Судья: Инвияева Н.Г. Дело № 33-1199

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Погорелко О.В. и судей: Гориной Л.Н., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

дело по частной жалобе Востряковой С.Е.

с участием представителя Востряковой С.Е. – по доверенности Заикина П.И.

на определение Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 ноября 2010 года о возврате искового заявления

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 19 ноября 2010 года иск Востряковой С.Е. к Вострякову О.К. о разделе совместно нажитого имущества возвращен в связи с неподсудностью спора Семеновскому районному суду Нижегородской области - истцу разъяснено право обращения с данным иском в <...>.

В частной Востряковой С.Е. поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Востряковой С.Е., суд пришел к выводу о том, что в соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ данный иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика, проживающего в <...>.

Судебная коллегия с указанными доводами согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Вострякова С.Е. обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества, в том числе признании за ней права собственности на жилой дом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что исковое заявление Востряковой С.Е. подано с нарушением правил подсудности является необоснованным, а определение суда - незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 ноября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: