Судья Леснова В.А. Дело № 33-1610

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре Масягиной Т. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года дело

по частной жалобе Халатова А.Н.

на определение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2010 года о возврате частной жалобы на определение судьи Арзамасского городского суда от 06 декабря 2010 года о возврате искового заявления Халатова А.Н. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о выплате страховой суммы.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06 декабря 2010 года возвращено исковое заявление Халатова А.Н. к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о выплате страховой суммы по основаниям предусмотренным положениям пункта 2 части 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

23.12.2010 года на вышеуказанное определение Халатовым А.Н. подана частная жалоба.

Определением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2010 года частная жалоба возращена Халатову А.Н., поскольку срок на подачу частной жалобы пропущен, а ходатайства о восстановлении срока Халатовым А.Н. не заявлено.

В частной жалобе содержится требование об отмене определение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2010 года, по доводам того, что срок на подачу частной жалобы заявителем не пропущен, т.к. он истекает 25 декабря 2010 года, а с частной жалобой он обратился 19 декабря 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит основания для отмены оспариваемого определения.

В соответствии со ст. 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 373 Гражданского процессуального права РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу части 1 пункта 2 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 06.12.2010г. судьей Арзамасского городского суда вынесено определение о возращении искового заявления Халатову А. Н. В этот же день копия определения направлена заявителю.

Таким образом, процессуальный срок на подачу частной жалобы истек 16.12.2010 года

Частная жалоба на вышеуказанное определение направлена Халатовым А.Н., согласно, конверту, который имеется в материалах дела (л.д.29) 21.12. 2010 года и поступила Арзамасский городской суд согласно штампу 23.12.2010 года, ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение Халатовым А.Н. заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с требованием ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы Халатову А.Н.

С данным выводом судьи судебная коллегия соглашается.

Довод частной жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы заявителем не пропущен, поскольку он истекает 25 декабря 2010 года, а с жалобой он обратился 19 декабря 2010 года, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: