Судья: Смирнова М.Г. Дело № 33-1403

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

дело по частной жалобе Лапшина Н.Ф.

с участием Лапшина Н.Ф. и его представителей – по доверенности Лапшиной О.П. и адвоката Коротиной С.Л.

на определение Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2010 года об оставлении заявления без движения

У С Т А Н О В И Л А:

Лапшин Н.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Медведевского сельсовета Семеновского района Нижегородской области, а именно просил суд о признании незаконным отказа администрации в согласовании границ земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала, ориентировочной площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 10 декабря 2010 года заявление Лапшина Н.Ф. оставлено без движения – заявителю предложено в срок до 18 декабря 2010 года оформить исковое заявление с соблюдением требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Лапшина Н.Ф. поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Оставляя заявление Лапшина Н.Ф. без движения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве на земельный участок, поскольку из заявления Лапшина Н.Ф. следует, что администрация отказала согласовать границы земельного участка на том основании, что на смежный земельный участок, находящийся в собственности муниципалитета, имеются претенденты.

Судебная коллегия не может согласиться с изложенным по следующим основаниям.

Как следует из заявления, Лапшин Н.Ф. обратился в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании действий администрации, выразившихся в отказе согласовать границы земельного участка, который заявитель в дальнейшем имеет намерение приобрести в собственность в установленном законом порядке.

Требований о признании права собственности на указанный земельный участок Лапшиным Н.Ф. не заявлялось.

Ссылка суда на то обстоятельство, что, по сведениям администрации, на смежный земельный участок претендуют другие граждане, не может являться основанием для оставления заявления без движения, поскольку статья 247 ГПК РФ предусматривает оставление заявления без движения при наличии спора о праве между сторонами (заявителем и заинтересованным лицом), а не иными лицами.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 74 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: