Судья Лелекин С. А. дело N 33-1608 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 22 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В. при секретаре: Масягиной Т. В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Юрлова Ю.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж работы спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения представителя Юрлова Ю. П. – адвоката Илюшина Е. А., представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области – Шелехова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Юрлов Ю.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, включении в стаж спорного периода работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая, что с 30.09.1988 г. по 01.06.1992 г. и с 01.02.1995 г. по 01.02.2000 г. работал в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-5, МСЦ-6 и цехе серийных машин ОАО «<...>». 18.06.2009 г. ответчиком ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 пп.2 п. 1 и по п. 2 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», которую он получал до 01.10.2010 г. Решением ответчика № 91 от 08.10.2010 г. выплата ранее назначенной пенсии ему была прекращена с 01.10.2010 г. и периоды работы с 30.09.1988 г. по 01.06.1992 г. и с 01.02.1995 г. по 01.02.2000 г. в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-5, МСЦ-6 и цехе серийных машин ОАО «<...>» были исключены из стажа. Полагает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. его должность «работник, постоянно занятый на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях» предусмотрена Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел 33 «Общие профессии». На дату обращения 18.06.2009 г. его возраст - 57 лет, трудовая пенсия была назначена с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Считает решение Пенсионного фонда от 08.10.2010 г. незаконным, нарушающим его права, так как вышеуказанные периоды работы должны быть включены в стаж и ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Просил суд признать решение о прекращении выплаты пенсии незаконным, включить в стаж периоды работы с 30.09.1988 г. по 01.06.1992 г. и с 01.02.1995 г. по 01.02.2000 г. в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в цехе МСЦ-5, МСЦ-6 и цехе серийных машин ОАО «<...>», обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.10.2010 года. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2010 года постановлено: Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области № <...> от 08.10.2010 г. о прекращении выплаты ранее назначенной трудовой пенсии по старости. Включить в стаж работы Юрлова Ю.П., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-5, МСЦ-6 и цехе серийных машин ОАО «<...>» с 30.09.1988 г. по 01.06.1992 г. и с 01.02.1995 г. по 01.02.2000 г. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области назначить Юрлову Ю.П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 01.10.2010 г. В кассационной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и недоказанность установленных судом обстоятельств. По мнению заявителя жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие выработку истцом нормы рабочего времени в условиях труда предусмотренных Списками. Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного решения. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для включения периодов работы Юрлова Ю.П. в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-5, МСЦ-6 и цехе серийных машин ОАО «<...>» с 30.09.1988г. по 01.06.1992г. и с 01.02.1995г. по 01.02.2000г. в специальный стаж и назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 01 октября 2010 года. Доводы кассационной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим мотивам. Основываясь на правильном толковании и применении положений ст.39 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 19, 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29, п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, суд первой инстанции обоснованно указал, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации. В стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 вышеуказанного закона, засчитывается работа в должностях, предусмотренных Списками №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены, работники, постоянно занятые на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации. С учетом представленных сторонами доказательств (объяснений Юрлова Ю. П., трудовой книжки, лицевых счетов, акта документальной проверки от 03 февраля 2004 года Управления Пенсионного фонда по Арзамасскому району, основанного на уставе ОАО «<...>», лицензии от 2002 года №<...> на разработку вооружения и военной техники, лицензии от 2002 года №<...> на производство вооружения и военной техники, лицензии от 2002 года №<...> на ремонт вооружения и военной техники, штатной расстановке рабочих по ОАО «<...>» по цеху 942 - МСЦ-5 на 2003-2004 гг., едином тарифно-квалификационном справочнике (ЕТКС) работ и профессий рабочих 1988 года издания (выпуск 02) по профессии «водитель-испытатель»; справке от 19 января 2004 года №<...> «О занятости водителей-испытателей ОАО «<...>» механосборочного цеха №5 в ходовых испытаниях в дорожных условиях, изд. <...>, <...>, <...> и др., которые являются бронетанковой техникой»; технических условиях на изделие №<...> ТУ от 1983 года; технологическом паспорте изготовления и контроля качества изделия № <...> (за 2003 г.); технологии на деталь №<...> «Предъявительские и приемо-сдаточные испытания»; карте аттестации рабочего места по условиям труда на водителя-испытателя от 23 декабря 2003 года; инструкции для водителей-испытателей серийных автомобилей от 1988 года; инструкции по охране труда для водителей-испытателей ИОТ 37.120.0338-2003 года; журнале регистрации инструктажей по технике безопасности и производственной санитарии (участок сборки и обкатки) за 2001-2004 годы; путевых листах; справок, уточняющих особый характер работы в качестве рабочего (водителя-испытателя), постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в механосборочном цехе № 5 и 6, показаний свидетелей К. И. Н., Ч. Ю. А.), судом первой инстанции было достоверно установлено, что Юрлов Ю. П. осуществлял трудовую функцию в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в течение полного рабочего дня в периоды с 30.09.1988г. по 01.06.1992г. и с 01.02.1995г. по 01.02.2000г. в цехе МСЦ-5, МСЦ-6 и цехе серийных машин ОАО «<...>». Принимая во внимание установленные обстоятельства, а, также учитывая требования приведенных выше законодательных актов, регулирующих пенсионное обеспечение в Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно включил спорные периоды в специальный стаж Юрлова Ю. П. и принял решение о восстановлении ранее назначенной досрочной пенсии по старости, выплата которой было прекращена на основании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области от 08 октября 2010 года № <...>. По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, оснований сомневаться в объективности исследования и оценки которых не имеется Доводы кассационной жалобы о нарушении судом правил оценки показаний свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку они были учтены судом при вынесении решения наряду с другими письменными доказательствами, совокупность которых подтверждает характер работы и требуемую занятость Юрлова Ю.П. в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в спорные периоды времени. Фактически доводы кассационной жалобы об отсутствии у Юрлова Ю. П. права на назначение досрочной трудовой пенсии, наличие которого было подтверждено первоначально самим Пенсионным фондом Российской Федерации сводятся к иной оценки представленных доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене решения суда. С учетом изложенного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: