Судья: Худякова Л.В. Дело N 33-1555

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Нижний Новгород 22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В. судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.

при секретаре: Живаковой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года дело

по кассационной жалобе филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога

на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 20.12. 2010 года по гражданскому делу

по иску Шельпяковой И.А., Гладковской Т.Я., Снигиревой Е.Я. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что <...>1993 г. на перегоне <...> в результате травм, полученных от наезда поезда ГЖД, погиб Ш. С.Я. Считают, что они имеют право на компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого им родственника, в размере 200000 руб. Кроме этого, просят возместить расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: нотариальные услуги.

В судебном заседании представитель истцов- Пескова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Тарханова Н.В. просила в иске отказать, указав, что на момент причинения вреда действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик.

Решением суда постановлено:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги в пользу Шельпяковой И.А. 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели сына, в качестве возмещения расходов на нотариальные услуги 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги в пользу Гладковской Т.Я. 20000 ( двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации

морального вреда, причиненного в результате гибели брата, расходы на нотариальные услуги в сумме 1285 (одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги в пользу Снигиревой Е.Я. 20000 (двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели брата, расходы на нотариальные услуги в сумме 1060 ( одна тысяча шестьдесят) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в сумме 600 руб. ( шестьсот рублей ).

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 454 ГК РСФСР 1964 г. организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.128 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом служебного расследования от 27.08.1993 г. на перегоне <...>, <...>1993 г. в результате травм, полученных от наезда поезда ГЖД, погиб Ш. С.Я. Причина несчастного случая - нахождение на железнодорожных путях в нетрезвом состоянии.

В соответствии с копией свидетельства о смерти Ш. С.Я. умер <...>1993 г.( л.д. 5)

В соответствии с копией свидетельства о рождении, свидетельством о заключении брака истцы являются погибшему Ш. С.Я. матерью и сестрами ( л.д. 6-9 ).

Из смысла означенных норм закона следует, что любой вред, в том числе и моральный, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от наличия вины в причинении.

Ответчиком не представлено доказательств того, что вред возник вследствие умысла потерпевшего- Ш. С.Я.

Учитывая, что Ш. С.Я. причинён вред жизни, суд правильно удовлетворил требования истцов о возмещении морального вреда.

Определяя размер возмещения морального вреда, суд обоснованно учел фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, давность произошедшего, неосторожность самого Ш. С.Я., и пришел к обоснованному выводу о взыскании морального вреда в сумме 25000 в пользу Шельпяковой И.А., 20000 рублей в пользу Гладковской Т.Я., 20000 в пользу Снигиревой Е.Я.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. кассационная инстанция считает, что судом нормы материального закона не нарушены, размер морального вреда был установлен правильно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: