О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Серова В.А.

и судей: Крайневой Н.А., Кондаковой Т.А.

при секретаре Селютиной С.Л.

с участием Жуйкова И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Кондаковой Т.А.

дело по частной жалобе Лаврентьева А.В.

на определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 21 декабря 2010 года

об отказе Лаврентьеву А.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 13.10.2010 г. по иску Жуйкова И.П. к Лаврентьеву А.В. о возмещении ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 13.10.2010 года исковые требования Жуйкова И.П. к Лаврентьеву А.В. о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворены. С Лаврентьева А.В. в пользу Жуйкова И.П. взысканы материальный ущерб в размере 284429 руб. и расходы по оплате госпошлины 6044,29 руб., а всего 290473 руб. 29 коп.

Не согласившись с данным решением суда, 22.11.2010 года Лаврентьев А.В. обратился в суд с кассационной жалобой. Одновременно им подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы ввиду неполучения вовремя копии решения суда.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 21 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Лаврентьева А.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 13.10.2010 года отказано.

В частной жалобе Лаврентьев А.В. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, указывает, что данный пропуск срока является уважительным, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемое решение суда. Кроме того, Лаврентьев А.В. указал, что в судебном заседании 13.10.2010 года при рассмотрении данного дела и вынесении решения суда он не участвовал, копию решения суда его представитель получил 08.11.2010 года, кассационная жалоба в суд направлена им по почте 17.11.2010 года, т.е. в предусмотренный законом десятидневный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с положениями ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Лаврентьева А.В. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 13.10.2010 года, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения вынесена 13 октября 2010 года, сторонам были разъяснены порядок вынесения мотивированного решения и срок его обжалования. Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2010 года.

Решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 13.10.2010 года вступило в законную силу 29 октября 2010 года.

При таких обстоятельствах, срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 13 октября 2010 года истек 28 октября 2010 года.

Из материалов дела видно, что Лаврентьев А.В. в судебном заседании 13 октября 2010 года не участвовал, копию решения суда получил его представитель 08 ноября 2010 года, что подтверждается справочным листом.

Кассационная жалоба Лаврентьевым А.В. подана в суд по почте 17.11.2010 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.133).

Согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 134), копия решения суда от 13.10.2010 года и сопроводительное письмо от 22.10.2010 года возвращены в Канавинский районный суд 27.11.2010 года по истечении срока хранения.

Из сопроводительного письма о направлении копии решения суда и конверта (л.д. 134) видно, что копия решения суда направлялась Лаврентьеву А.В. по адресу: г.Н.Новгород, ул. <…>, д. <…>, кв. <…>, то есть по адресу проживания ответчика, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания (л.д. 64).

Между тем, в частной жалобе Лаврентьевым А.В. указан адрес его проживания: г.Н.Новгород, ул. <…>, д. <…>, кв. <…>.

Однако, как следует из материалов дела, в д. <…> по ул. <…> г.Н.Новгорода квартира № <…> отсутствует, что подтверждается отметкой почтальона А. на конверте (л.д. 33).

Таким образом, представленными доказательствами и судом установлено, что копия решения суда направлялась Лаврентьеву А.В. по почте заказным письмом по фактическому месту жительства. Заказное письмо с копией решения суда, направленное Лаврентьеву А.В., было возвращено в суд 27.11.2010г с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.134). Данный факт свидетельствует о нежелании Лаврентьева А.В. получать направленную ему корреспонденцию, о поступлении которой ему неоднократно доставлялись извещения. Копия вышеуказанного решения была получена представителем истца Черных М.С. только 08.11.2010 года. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ответчику своевременно получить копию решения суда и в установленный законом срок обратиться в суд с кассационной жалобой, Лаврентьевым А.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановлении Лаврентьеву А.В. процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 13.10.2010 г.

По указанным выше мотивам, определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 21 декабря 2010 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушение норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Лаврентьева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: