Судья Андреева С.В. Дело 33-1629

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего Серова В.А.

Судей Кондаковой Т.А., Крайневой Н.А.

При секретаре Селютиной С.Л.

С участием представителя Белова Н.В. –Якимшина О.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кондаковой Т.А.

Частную жалобу УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода

На определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода

От 13 декабря 2010 года

Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

Установила:

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 17.11.2010 года были удовлетворены исковые требования Белова Н.В. о назначении досрочной трудовой пенсии.

07.12.2010 года от ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода поступила кассационная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи с поздним получением копии решения суда – 29.11.2010 года.

Определением Канавинского районного суда от 13 декабря 2010 года ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 17.11.2010 года.

В частной жалобе ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода просит определение суда отменить и восстановить срок на обжалование решения суда в связи с поздним получением копии мотивированного решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение представителя истца, полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ- лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 17.11.2010 года была оглашена резолютивная часть решения суда при участии представителя УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода Козиной Н.В. и было разъяснено в соответствии со ст.193 ГПК РФ, что мотивированное решение суда будет изготовлено 22 ноября 2010 года и в этот день можно будет получить копию решения суда, о чем отражено в протоколе судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания представителем ответчика не подавались.

23.11.2010 г. Белов Н.В. получил копию мотивированного решения суда, представителем ответчика она не была получена.

Таким образом мотивированное решение по делу было составлено в установленные законом сроки и лица, участвующие в деле, в том числе и представитель ответчика имел возможность ознакомиться с ним и получить его копию. Однако кассационная жалоба подана ответчиком лишь 07.12.2010 года.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно отказано ответчику в восстановлении срока на обжалование решение суда, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -