Судья – Горелов И.А. Дело №33-1409 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Старковой А.В., Давыдова А.П. при секретаре Коваль Д.В., с участием: Зубкова Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Старковой А.В. дело по кассационной жалобе Кочергиной Л.А. на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 ноября 2010 года по делу по иску Кочергиной Л.А. к Зубкову Р.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариусу Вершининой Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по иску Зубкова Р.И. к Кочергиной Л.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом по иску Кочергиной А.В. к Зубкову Р.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариусу Вершининой Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности УСТАНОВИЛА: Кочергина Л.В. обратилась в суд с иском к Зубкову Р.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариусу г. Н.Новгорода Вершининой Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала на то, что после смерти родителей Воробьевой А.А. и Воробьева А.Е. является наследником первой очереди. В 1999г. родители составили завещание на принадлежащую им квартиру №***дома №** по *******. Наследником имущества по завещанию Воробьевой А.А. является Кочергина А.В., наследником по завещанию Воробьева А.Е. является Зубков Р.И. Садовый домик и земельный участок №***, расположенный в *******не был отражен в завещании родителей. Истица занималась указанным садом, выращивала урожай, ремонтировала садовый домик, строила надворные постройки, оплачивала расходы по содержанию сада. **** в настоящее время переименовано *****. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти родителей - садовый домик и земельный участок №****по *********. В последствии Кочергина Л.А. в порядке ст. 39 требования изменяла, определив их окончательно следующим образом: установить факт принятия наследства в */* доле на земельный участок №*****; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка № **, общей площадью *** кв.м. расположенного по адресу: ********, выданное нотариусом Вершининой Н.А. 20.10.2009 года Зубкову Р.И.; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серия ******* от 20.11.2009 года, выданное на земельный участок общей площадью ****кв.м. расположенный по адресу: *********, выданное на имя Зубкова Р.И.; признать за Кочергиной Л.А. право собственности на */* земельного участка общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *********. Зубков Р.И. обратился в суд с иском к Кочергиной Л.А, об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивированы тем, что на протяжении четырех лет с 2006 года и по настоящее время Кочергина Л.А. чинит ему препятствия в пользовании и распоряжении полученным по наследству имуществом в виде земельного участка № *** и садового домика, расположенных на данном земельном участке в *******. Он, Зубков Р.И., является наследником по завещанию Воробьева А.Е, который приходится ему дедом. 20 ноября 2009г. было получено свидетельство о государственной регистрации права (серия ******) на земельный участок № **** площадью *** кв.м., с кадастровым номером № ******, находящийся в *****, расположенном в *******. В виду препятствий в пользовании земельным участком и садовым домиком, ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за того, что в течение четырех лет не может должным образом владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. В процессе рассмотрения дела Зубков Р.И. неоднократно уточнял исковые требования, окончательные определив их следующим образом: обязать Кочергину Л.А. не чинить препятствия Зубкову Р.И. в пользовании садовым домиком и надворными постройками, земельным участком № *** площадью *** кв.м, с кадастровым номером № *****, находящимися в *****, обязать Кочергину Л.А. передать комплект ключей Зубкову Р.И. от калитки, садового домика и надворных построек, расположенных на земельном участке № *** ******, взыскать с Кочергиной Л.А. в счет компенсации морального вреда **** рублей, госпошлину в размере *** рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере **** рублей, уплаченные членские взносы в **** за 2010 год в размере *** рублей. Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 5 мая 2010 года данные гражданские дела объединены в одно производство. В судебном заседании по ходатайству Кочергиной Л.А. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечена Кочергина А.В., которая обратилась с исковым заявлением к Зубкову Р.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариусу г. Н.Новгорода Вершининой Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска указала на то, что 20.10.2009 года Зубков Р.И. получил свидетельство на наследство по завещанию, зарегистрировал право собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу ********. Считает указанное свидетельство недействительным, поскольку право собственности на земельный участок возникло у Воробьевых в период брака, является общей собственностью супругов. Просит установить факт принятия Кочергиной А.В. наследства после смерти Воробьевой А.А. в размере */* доли садового домика и земельного участка №**** по *********, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Вершининой Н.А. от 20.10.2009 года, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серия ****** от 20.11.2009 года, выданное на спорный земельный участок, признать за Кочергиной А.В. право собственности на */* данного земельного участка и на */* садового домика, расположенного на нем. В судебное заседание Кочергина Л.А., Кочергина А.В. не явились. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании Печнина Г.Ю., действующая в интересах Кочергиной Л.А. и Кочергиной А.В. отказалась от иска в части установления факта принятия Кочергиной А.В. и Кочергиной Л.А. наследства в виде */* доли садового домика, расположенного на земельном участке №**** по ********, признания за Кочергиной А.В., Кочергиной Л.А. право собственности на */* садового домика, расположенного по адресу: ******. В остальной части требования Кочергиной Л.А., Кочергиной А.В. поддержала. В судебное заседание Зубков Р.И., а так же привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных исковых требований Зубкова И.А., не явились. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Смогнунова М.Е., представляющая интересы Зубковых Р.И. и И.А. иски Кочергиной Л.А. и Кочергиной А.В. не признала, иск Зубкова Р.И. поддержала. Представитель ответчика по иску Кочергиной Л.А., Кочергиной А.В. - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариус г. Н.Новгорода Вершинина Н.А. в судебное заседание не явились. В заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований СНТ « *****» в судебное заседание не явился. Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 16 ноября 2010 г. в иске Кочергиной Л.А. к Зубкову Р.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариусу г. Н.Новгорода Вершининой Н.А. отказано. Исковые требования Зубкова Р.И. к Кочергиной Л.А. удовлетворены частично. Кочергина Л.А. обязана не чинить препятствия Зубкову Р.И. в пользовании садовым домиком, надворными постройками и земельным участком № *** площадью *** кв.м, с кадастровым номером № ****, находящимися в ******, расположенном в *********, передать комплект ключей Зубкову Р.И. от калитки, садового домика и надворных построек, расположенных на данном земельном участке. С Кочергиной Л.А. в пользу Зубкова Р.И. взыскано: в счет компенсации морального вреда *** рублей, уплаченная госпошлина в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, всего **** рублей. В остальной части иска Зубкову Р.И. к Кочергиной Л.АП. отказано. Исковые требования Кочергиной А.В. к Зубкову Р.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариусу г. Н.Новгорода Вершининой Н.А. удовлетворены частично. Установлен факт принятия Кочергиной А.В. наследства после смерти Воробьевой А.А. в */* доли и земельного участка ***кв.м. №***, расположенного в ****, по адресу: ****. За Кочергиной А.В. признано право общей долевой собственности на */* доли земельного участка № *** расположенного по адресу: ******. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка № ***, общей площадью ** кв.м. расположенного по адресу: ******, выданное нотариусом Вершининой Н.А. 20.10.2009 года Зубкову Р.И., в части */* доли земельного участка № ****, расположенного по адресу: ***************. Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права серия ****** от 20.11.2009 года, выданное на земельный участок № ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *****, выданное на имя Зубкова Р.И. в части */* доли земельного участка № ****, расположенного по адресу: **********. В остальной части иска Кочергиной А.В. к Зубкову Р.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариусу г. Н.Новгорода Вершининой Н.А. отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения, как незаконного и необоснованного. Указано, что Воробьев А.Е. вступил в права наследования после супруги только на вклады, на спорное имущество в права наследования не вступал. В ходе судебного заседания не нашел подтверждение факт вступления в права наследования садом Зубковым Р.И. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов кассационных жалоб. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения лиц, явившихся по делу, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему. Разрешая спор, суд правомерно руководствовался положениями ст. ст.1111ГК РФ, 1112ГК РФ, 1152ГК РФ, 218 ГК РФ. Материалами дела установлено, что Воробьев А.Е. в период брака с Воробьевой А.А. приобрел право собственности на земельный участок № ***, расположенный по адресу: ******* на основании свидетельства о праве собственности № **** от 18.05.1995 года, распоряжения главы Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода №90-р от 17.01.1994 года. Наследником по завещанию Воробьевой А.А. является Кочергина А.В., наследником по завещанию Воробьева А.Е. является Зубков Р.И. При этом Воробьева А.А. и Воробьев А.Е. завещали наследникам все принадлежащее им имущество. После смерти Воробьева А.А. Воробьев А.Е. принял наследство по закону в виде денежных вкладов, хранящихся в Автозаводском отделении сберегательного банка РФ, компенсацию на ритуальные услуги, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Вершининой Н.А. 29.11.2004 года. 24.01.2005 года. Кочергина А.В. приняла наследство после смерти Воробьевой А.А., по завещанию от 12.02.1999 года, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на */* доли квартиры №** дома ** по *********. **** года умер Воробьев А.Е. 12.05.2006 года Зубков Р.И. принял наследство после смерти Воробьева А.Е. по завещанию от 12.02.1999 года, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию */* доли вышеуказанной квартиры. 20.10.2009 года нотариусом Вершининой Н.А. Зубкову Р.И. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок № ***** площадью **** кв.м, с кадастровым номером № *****, находящийся в *****, расположенном в ******. Право собственности Зубкова Р.И. на данный земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 20.11.2009 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации ******. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что доля супруги Воробьева А.Е. - Воробьевой А.А. на спорный земельный участок составляла до ее смерти */* долю. После смерти Воробьевой А.А. в силу ст. 1149 ГК РФ Воробьев А.Е., являясь пенсионером, имел право на обязательную долю, с учетом которой его доля на земельный участок после его смерти стала составлять */* долей. При вынесении решения, суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку при подсчете долей наследников, в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению. Размер доли Кочергиной А.В. соответствует */* доли земельного участка, Зубкова - */* доли. Таким образом, судом правомерно частично удовлетворены исковые требования Зубкова Р.И и Кочергиной Л.А., Кочергиной Л.А. в иске отказано. Доказательствам, собранными по делу в установленном законом порядке, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой по доводам, изложенным в жалобе не имеется. Доводы кассационной жалобы о том, что Воробьев А.Е., вступил в права наследования по закону только на вклады, а Зубков Р.И. не вступал в права наследования на сад, являются необоснованными. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось. Суд не может принять во внимание доводы заявителя жалобы о пользовании Кочергиной Л.А. земельным участком в течение длительного времени как не имеющими юридического значения для разрешения спора. Разрешая спор, и удовлетворяя требования заявителя Зубкова Р.И. о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что Кочергина А.В. препятствует Зубкову Р.И. в пользовании земельным участком. Однако само по себе данное обстоятельство не может являться основанием для взыскания с Кочергиной А.В. в пользу Зубкова Р.И. денежной компенсации морального вреда. В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом. Ответчиком в силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий в связи с препятствием в пользовании земельным участком со стороны Кочергиной Л.А., поэтому суд незаконно возложил обязанность компенсации морального вреда на Кочергину Л.А. Решение суда в части компенсации морального вреда подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе Зубкову Р.И. в указанной части требований. На основании изложенного и руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 16 ноября 2010г. в части взыскания с Кочергиной Л.А. в пользу Зубкова Р. И. в счет компенсации морального вреда **** рублей отменить. Принять по делу в указанной части новое решение, которым Зубкову Р. И. в иске к Кочергиной Л.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение суда в части исковых требований Кочергиной А.В. к Зубкову Р.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Нотариусу г. Н.Новгорода Вершининой Н.А. изменить. Установить факт принятия Кочергиной А.В. наследства после смерти Воробьевой А.А. в виде */* доли земельного участка №*** площадью *** кв.м., расположенного в *******, по адресу: ********. Признать за Кочергиной А.В. право общей долевой собственности на */* доли земельного участка № ****, расположенного по адресу: ****. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка № ***, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: *****, выданное нотариусом Вершининой Н.А. 20.10.2009 года Зубкову Р.И., в части */* доли земельного участка № **** расположенного по адресу: *****. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серия **** от 20.11.2009 года, выданное на земельный участок № ***, общей площадью ** кв.м. расположенный по адресу: *****, выданное на имя Зубкова Р.И. в части */* доли земельного участка № ***, расположенного по адресу: **********. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: