Судья Винокурова Н.С. Дело №33-12732 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Н.Новгород 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Лазорина Б.П. судей: Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А. при секретаре: Масягиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе Территориального общественного самоуправления МЖК «Мещерский» на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 11.10.2011 года по гражданскому делу по иску Пономаренко А.М. к Ахметову С.Р., ТОС МЖК «Мещерский» о признании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме незаконным в части вопроса о выборе управляющей компании, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, установила: Пономаренко А.М. обратился в суд с иском к Ахметову С.Р., ТОС МЖК «Мещерский» о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №32 по ул. <...> г.Н.Новгорода от 16.03.2011 года по вопросу №5 «выбор управляющей компании Негосударственное учреждение «Жилищно-эксплутационная компания МЖК», возложении судебных расходов на ответчика. В обоснование иска указал, что в марте 2011 года к нему и членам его семьи с иском обратилось НУ «ЖЭК МЖК», в апреле 2011 года в ходе судебного разбирательства ему был вручен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №32 по улице <...> г.Н.Новгорода от 16 марта 2010 г., из которого следует, что площадь помещений в многоквартирном доме составляет 30 113,5 кв.м. Из материалов гражданского дела №<...>, находящегося в производстве Канавинского районного суда г.Н.Новгорода следует, что площадь помещений в том же многоквартирном доме составляет 27 716,5 кв.м. При рассмотрении указанного дела судом установлено, что собственник в лице ТОС МЖК «Мещерский» представляет решение, обладающее более чем 5480 голосами. Сведения о наличии в собственности такого количества помещений у ТОС МЖК «Мещерский» отсутствуют. Поэтому считает, что решение такого «собственника» незаконно. Кроме того, по многим помещениям отсутствуют сведения о собственности, поэтому относить эти решения как надлежащим собственникам, нет оснований. Участия в собрании от 16 марта 2010 года он не принимал, поскольку Ахметов С.Р. заявил, что никто из семьи Пономаренко не является собственником квартиры №30 дома №32 по ул. <...> г.Н.Новгорода, так как у него и членов его семьи отсутствует свидетельство о государственной регистрации права собственности. Поэтому Ахметов С.Р. не обязан информировать его и членов его семьи о предстоящем собрании и итогах этого собрания. Полагает, что на проведенном собрании отсутствовал кворум, а при отсутствии кворума должно быть проведено повторное голосование, чего сделано не было. Поскольку о проведение оспариваемого собрания ему стало известно только 13 апреля 2011 года, следовательно, срок на обжалование решений этого собрания для него истекает в октябре 2011 г. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 11.10.2011 года постановлено: Требования Пономаренко А.М. удовлетворить. Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме №32 по ул.<...> г.Нижнего Новгорода от 16 марта 2010 года в части вопроса №5 «Выбрать домоуправляющей компанией Негосударственное учреждение «Жилищно-эксплуатационная компания МЖК» недействительным и отменить его в указанной части. Взыскать с ответчиков Ахметова С.Р. и ТОС МЖК «Мещерский» расходы по уплате государственной пошлины в размере в пользу истца Пономаренко А.М. по 100 рублей с каждого. Не согласившись с указанным решением суда, Территориальное общественное самоуправление МЖК «Мещерский» подало кассационную жалобу, в которой содержится требование об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. До начала рассмотрения дела, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда от заявителя поступил отказ от кассационной жалобы. Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда полагает возможным принять от Территориального общественного самоуправления МЖК «Мещерский» отказ от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство по делу. В соответствии со статьей 345 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Право отказаться от кассационной жалобы – это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе. Исходя из диспозитивных начал гражданского процессуального права, движение по делу зависит от процессуальной активности лиц, участвующих в деле. Учитывая, что Территориальное общественное самоуправление МЖК «Мещерский» отказалось от кассационной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, который не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что кассационное производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, О П Р Е Д Е Л И Л А: принять от Территориального общественного самоуправления МЖК «Мещерский» отказ от кассационной жалобы на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 11.10.2011 года. Кассационное производство по кассационной жалобе на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 11.10.2011 года по гражданскому делу по иску Пономаренко А.М. к Ахметову С.Р., ТОС МЖК «Мещерский» о признании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме незаконным в части вопроса о выборе управляющей компании прекратить. Председательствующий судья: Судьи: