НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 08февраля2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Новиковой Е.В., действующей на основании доверенности в интересах Голубева А.А.,

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 октября 2010 года о привлечении Алыева Б.Б.о. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску Голубева А.А. к Администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителя истца Голубева А.А. – Новиковой Е.В., представителя Алыева Б.Б.о. – адвоката Козырева Д.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубев А.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: г. ***, с.***, д.***, общей площадью 600 кв.м.

Представитель Алыева Б.Б.о., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Козырев Д.Г. обратился в суд с ходатайством о привлечении его доверителя к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представив исковое заявление к Голубеву А.А., нотариусу г.Нижнего Новгорода Малининой Н.В., Администрации г. Нижнего Новгорода о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении права собственности Голубева А.А. на 8/16 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. ***, с.***, д.***, общей площадью 600 кв.м.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 октября 2010 года Алыев Б.Б.о. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Суд принял к рассмотрению исковое заявление Алыева Б.Б.о. к Голубеву А.А., нотариусу г. Нижнего Новгорода МалининойН.В., Администрации г. Нижнего Новгорода о признании недействительным свидетельства о праве, прекращении права собственности Голубева А.А. Голубев А.А., нотариус г. Нижнего Новгорода Малинина Н.В., Администрация г. Нижнего Новгорода по требованиям Алыева Б.Б.о. привлечены в качестве ответчиков, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права об условиях привлечения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 декабря 2010 года Голубеву А.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 октября 2010 года.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Положениями ст.42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено дискреционное право лица вступить в уже существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи с наличием у него материально-правовой связи с предметом возбужденного гражданского дела.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Голубев А.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: г. ***, с.***, д.***, общей площадью 600 кв.м. В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом г. Нижнего Новгорода Малининой Н.В. от 15 октября 2008 года, свидетельство о государственной регистрации права собственности серии *** №*** от 05 июня 2009 года, заочное решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 октября 2008 года и другие документы, указал, что право собственности на спорный земельный участок к нему перешло в порядке универсального правопреемства от отца Голубева А.И., умершего *** года.

29 сентября 2010 года в судебном заседании суда первой инстанции представитель третьего лица Умаровой Х.Ф. – Козырев Д.Г. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Алыева Б.Б.о. как собственника доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 сентября 2010 года ходатайство было удовлетворено. Алыев Б.Б.о. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Впоследствии представитель Алыева Б.Б.о. – Козырев Д.Г. обратился в суд с ходатайством о привлечении его доверителя к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представив исковое заявление к Голубеву А.А., нотариусу г.Нижнего Новгорода Малининой Н.В., Администрации г. Нижнего Новгорода о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Нижнего Новгорода Малининой Н.В. 15 октября 2008 года, и прекращении права собственности Голубева А.А. на 8/16 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. ***, с.***, д.***, общей площадью 600 кв.м.

Учитывая, что совместное рассмотрение взаимосвязанных требований Голубева А.А. и Алыева Б.Б.о. приведет к более быстрому и правильному разрешению возникшего спора в отношении спорного земельного участка, а также принимая во внимание наличие у Алыева Б.Б.о. материально-правового интереса в отношении предмета спора, суд первой инстанции, с учетом выраженного со стороны Алыева Б.Б.о. волеизъявления, а также требований ст.42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял законное и обоснованное определение о его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В силу приведенных выше мотивов доводы частной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание заявителя жалобы на то обстоятельство, что сам по себе факт участия АлыеваБ.Б.о. в гражданском деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не препятствует Голубеву А.А. в реализации его процессуальных прав и обязанностей, направленной на отстаивание своей правовой позиции по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 октября 2010 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 октября 2010 года о привлечении Алыева Б.Б.о. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску Голубева А.А. к Администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи