НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 15февраля2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

ознакомилась с кассационной жалобой Вилкова А.А. на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2010 года

по гражданскому делу по иску Вилкова А.А. к Администрации г.Сарова Нижегородской области о признании незаконным расторжение договора аренды земельного участка и возложении обязанности внести изменения в договор аренды в части площади земельного участка.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения Вилкова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В соответствии со ст.338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов гражданского дела усматривается, что обжалуемое решение от 22 декабря 2010 года, принятое с участием Вилкова А.А., вынесено в окончательной форме 27 декабря 2010 года.

Следовательно, десятидневный срок для подачи кассационной жалобы (представления), с учетом выходных и праздничных дней, считается истекшим 11 января 2011 года.

Кассационная жалоба заявителя поступила в суд первой инстанции согласно штемпелю входящей корреспонденции 12 января 2011 года, т.е. по истечению установленного законом срока. Данные, свидетельствующие о том, что кассационная жалоба с приложенными документами, были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, из материалов гражданского дела и содержания жалобы не усматриваются.

Учитывая, что кассационная жалоба заявителя не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока и судом первой инстанции вопрос о возвращении кассационной жалобы в соответствии с п.2 ч.1 ст.342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не разрешался, судебная коллегия на основании ч.4 ст.1, п.6 ч.1 ст.390 и п.3 ч.1 ст.379-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным оставить жалобу заявителя без рассмотрения.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Вилкова А.А. на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2010 года по иску Вилкова А.А. к Администрации г.Сарова Нижегородской области о признании незаконным расторжение договора аренды земельного участка и возложении обязанности внести изменения в договор аренды в части площади земельного участка оставить без рассмотрения.

Возвратить настоящее гражданское дело в Саровский городской суд Нижегородской области.

Председательствующий

Судьи