Судья Миронова Н.В. Дело № 33-1988/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В.

дело по представлению прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 сентября 2010 года об отказе в принятии искового заявления прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в защиту интересов Горбуновой А.И. к Администрации г. Нижнего Новгорода об обязании обустроить тротуар,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Автозаводского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд с иском в защиту интересов Горбуновой А.И. к Администрации г. Нижнего Новгорода об обязании обустроить тротуар во дворе дома <...> от подъезда № <...> до подъезда № <...> с пешеходным ограждением или сплошной посадкой кустарника, отделяющего пешеходов от проезжей части.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 сентября 2010 года в принятии искового заявления отказано.

В представлении прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене определения как незаконного, поскольку прокурор вправе предъявлять иски в защиту прав Горбуновой А.И. дату 22% годовых за период 12.10.2010 г. сновную Н.Ю. задолженность по кредитному договору № 2125/12.09 от 09.12.2009 г. я п

Законность и обоснованность определения проверена судебной коллегией по правилам, установленным главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из искового заявления, в качестве основания иска прокурором указано отсутствие тротуара возле жилого дома № <...> по <...>, что нарушает права Горбуновой А.И., <...> года рождения, на безопасные условия передвижения. Кроме того, из определения суда от 10 сентября 2010 года следует, что 01 сентября 2010 года Горбунова А.И. обращалась к прокурору Автозаводского района г. Нижнего Новгорода и 03 сентября 2010 года направила жалобу в его адрес, на основании чего суд первой инстанции пришел к выводу о том, что она в стоянии самостоятельно осуществлять защиту своих нарушенных прав, на основании чего в принятии искового заявления судом было отказано.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку правилами ч. 1 ст. 45 ГПК РФ установлено, что в случаях, когда основанием обращения прокурора в суд с иском является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, к которым можно отнести и право на безопасные условия передвижения, исковое заявление может быть подано прокурором в защиту данных лиц независимо от состояния их здоровья, возраста, дееспособности и других причин.

С учетом изложенного прокурору в данном случае предоставлено право на обращение в суд с иском в защиту Горбуновой А.И., в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления, поданного прокурором в защиту ее прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, на основании чего оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 сентября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: