Судья: Силонин В.В. Дело № 33-1809

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 01 марта 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе: председательствующего судьи Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года

дело по кассационной жалобе филиала ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги.

На решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 11 января 2011 года по иску Шишкина Д.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Шишкин Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что <...>1993 г. на <...> км. станции «<...>» <...> области погиб в результате травм, полученных от наезда пассажирского поезда его отец- Ш. А.М. Истец оценил причиненный ему моральный вред в сумме 200000 руб. Кроме этого Шишкин Д.А. просит взыскать нотариальные услуги- 1060 руб.

В судебном представитель истца Пескова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Тарханова Н.В. с иском не согласна, указывая, что на момент причинения вреда действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Поскольку погибший сам виновен в произошедшем несчастном случае, то в иске следует отказать.

Решением суда постановлено:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Шишкина Д.А. компенсацию морального вреда 40000 /сорок тысяч/ руб., расходы на оплату услуг нотариуса- 1060 /одна тысяча шестьдесят/ руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства- 200 /двести/ руб.

В остальной части иска Шишкина Д.А. отказать за необоснованностью.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 454 ГК РСФСР 1964 г. организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.128 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <...>1993 г. грузовым поездом № <...> на <...> км. станции «<...>» был смертельно травмирован Ш. А.М.

В соответствии со свидетельством о смерти Ш. А.М. умер <...>1993 г. /л.д.5/.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт смертельного травмирования Ш. А.М. установлен решением <...> районного суда г.<...> от 28.12.2006 г.

Как следует из свидетельства о рождении, истец является погибшему Ш. А.М. сыном /л.д.8/.

Суд обоснованно признал, что истец имеет право на компенсацию морального вреда частично.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, последствия гибели отца для истца, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, неосторожность самого Ш. А.М., давность произошедшего несчастного случая, суд правильно взыскал с ОАО «РЖД» в пользу Шишкина Д.А. компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб.

Расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1060 руб. понесенных Шишкиным Д.А. подтверждаются квитанцией /л.д.10/.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. согласно ст.131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик было предусмотрено взыскание морального вреда, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования истца.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от11 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: