Судья: Силонин В.В. Дело № 33-1806

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 01 марта 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе: председательствующего судьи Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года

дело по кассационной жалобе филиала ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги.

На решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 11 января 2011 года по иску Загидуллина Р.С. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по выплатам возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Загидуллин Р.С. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, указывая, что <...>2008 г. на <...> км. станции <...>грузовым поездом № <...> ОАО «РЖД» был смертельно травмирован его отец- З. С.И. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который он оценил в 200000 руб. Кроме этого, Загидуллин Р.С. считает, что ОАО РЖД» как владелец источника повышенной опасности обязано выплатить ему в возмещение вреда в связи с потерей кормильца задолженность за период с 01.12.2007 г. по 11.12.2009 г. в размере- 77650 руб.47 коп.

В судебном заседании представитель истца- Пескова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Тарханова Н.В. с иском не согласна, указывая, что погибший сам виновен в произошедшем несчастном случае.

Представитель ОАО СО «<...>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением суда постановлено:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Загидуллина Р.С. задолженность по возмещению вреда в связи с потерей кормильца единовременно- 77650 /семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят/ руб.47 коп., компенсацию морального вреда- 60000 /шестьдесят тысяч/ руб., расходы по оплате услуг нотариуса- 1160 /одна тысяча сто шестьдесят/ руб.

В остальной части иска Загидуллина Р.С. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства- 2529 /две тысячи пятьсот двадцать девять/ руб. 52 коп.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ущерб в результате смерти кормильца" target="blank" data-id="40502">ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего /кормильца/ право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего.

Согласно ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка /дохода/ умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке /ст.318 ГК РФ/.

В судебном заседании установлено, что <...>2008 г. на <...> км. станции <...> грузовым поездом № <...> ОАО «РЖД» был смертельно травмирован З. С.И.

В соответствии с постановлением от 18.12.2008 г. в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования З. С.И. было отказано на основании <...> УПК РФ /л.д.7/.

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования № <...> от 13.12.2008 г. при судебно- химическом исследовании трупа З. С.И. обнаружена концентрация этилового спирта в крови- 3,3%, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Согласно копии свидетельства о смерти З. С.И. умер <...>2008 г. /л.д.6/.

Как усматривается из копии свидетельства о рождении Загидуллин Р.С. <...>1991 года рождения является сыном погибшему З. С.И. /л.д.9/.

В соответствии с аттестатом <...> № <...> Загидуллин Р.С. окончил муниципальное образовательное учреждение г. <...> /л.д.10/.

Суд обоснованно посчитал, что истец имел право на получение ежемесячных сумм возмещение вреда в связи со смертью кормильца, в размере той доли заработка погибшего, которую он получал бы при его жизни до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения.

На момент смерти З. С.И. не работал.

Для определения размера утраченного заработка суд учитывает величину прожиточного минимума в РФ, которая составляет 6070 руб.

Доля, приходящаяся на несовершеннолетних составляет: 6070 руб. : 2 = 3035 руб.

Указанная сумма подлежит индексации в соответствии с увеличением пропорционально росту уровня инфляции: х 1,05 х 10% : 12 мес. х 6 мес. = 3186 руб.75 коп.

Размер задолженности за три года, предшествующих подаче иска в суд составляет: 3186 руб.75 коп. х 24 мес.11 дней = 77650 руб.47коп.

Определенная в результате расчета сумма рассчитана правильно и обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца единовременно.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, одновременно учитывая грубую неосторожность потерпевшего в несчастном случае, находившегося в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, давность произошедшего несчастного случая, суд правильно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. судом при взыскании ущерба и компенсации морального вреда, учитывались все обстоятельства по делу, в том числе алкогольное опьянение погибшего.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 11 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: