Судья Зайцева Е.Г. Дело №33-1599/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.,

с участием представителя Садоводческого кооператива «Весна-1» Матвеевой Ю.В.,

дело по частной жалобе представителя СК «Весна-1» Матвеевой Ю.В.

на определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 30 ноября 2010 года о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 29.06.2010 года удовлетворены исковые требования Д.Н.Я. к Администрации г.Н.Новгорода, СК «Весна-1» о признании права собственности на земельные участки в СК «Весна-1». Решение суда вступило в законную силу 21.09.2010 г.

Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 30 ноября 2010 года по заявлению государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области вышеуказанное решение суда было разъяснено.

В частной жалобе представитель СК «Весна-1» Матвеева Ю.В. просит отменить определение суда, указывая на то, что решение суда разъяснено по заявлению лица, которому законом не дано право обращаться за разъяснением решения; суд своим определением изменил содержание решения; заявление о разъяснении решения рассмотрено в отсутствие представителя СК «Весна-1», не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя садоводческого кооператива «Весна-1», считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Как видно из дела, в нарушение вышеприведенной нормы суд не известил о времени и месте рассмотрения заявления о разъяснении решения суда ни Администрацию города, ни Садоводческий кооператив «Весна-1», ни Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, что в силу ч.2 ст.364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене определения суда.

Суд не принял во внимание и не дал оценки тому факту, что с заявлением о разъяснении решения обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, которое лицом, участвующим в деле, не является.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении вышеуказанного вопроса суду следует надлежащим образом известить всех лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения заявления о разъяснении решения суда.

Судебная коллегия считает необходимым обратить внимание суда и на то, что в заявлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области речь идет фактически не о разъяснении решения суда, а об исправлении описки, допущенной судом, на что было обращено внимание судебной коллегии в определении от 21 сентября 2010г (л.д.1610)

В силу ст.200 ГПК РФ исправить допущенную в решении описку вправе суд, принявший данное решение.

Данное обстоятельство суду следует учесть при новом рассмотрении вышеуказанного вопроса.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 30 ноября 2010 года, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: