Судья – Копнин С.Н. Дело № 33- 1842 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего ЖелезновойН.Д., судей: Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С. при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Башаркиной Н.Н. дело по кассационной жалобе Перевозова А.М. с участием Перевозова А.М. на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от24 декабря 2010 года по иску Дурнайкиной В.В. к Перевозову А.М. о взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛА: Дурнайкина В.В. обратилась в суд с иском к Перевозову А.М. о взыскании с Перевозова А.М. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, ссылаясь на то, что 2 октября 2008 года в 19 часов 45 минут на ул. <...>р.п. Шатки Нижегородской области на нее совершил наезд на автомобиле <…> гос. Номер <...> Перевозов А.М., после чего он скрылся с места ДТП даже не оказав ей помощи. Ей в результате ДТП был нанесен вред здоровью, который выразился в ушибе локтевого сустава, ушибе крестца, закрытой травме позвоночника поясничного отдела, что подтверждается справками, выданными Шатковской ЦРБ. Тем самым ей были причинены физические страдания, она испытывала боль, переживала по этому поводу, испытала сильный эмоциональный стресс в результате ДТП. Она проходила лечение в Шатковской ЦРБ, находилась на больничном с 11.10.08 по 16.10.08, испытывала переживания по поводу своей нетрудоспособности, до сих пор здоровье не восстановилось полностью, поэтому даже спустя довольно длительный период времени она все еще испытывает нравственные страдания из за случившегося. После ДТП у нее появились проблемы со сном, головные боли, повышенная раздражительность и утомляемость. Перевозов А.М. постановлением от 3 октября был привлечен к административной ответственности. Компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей считает адекватной причиненным ей нравственным и физическим страданиям. Решением суда от 24 декабря 2010г. постановлено - взыскать с Перевозова А.М. в пользу Дурнайкиной В.В. компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. В кассационной жалобе Перевозов А.М. просит об отмене решения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Перевозова А.М., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из дела видно, что согласно постановления Мирового судьи судебного участка Шатковского района Нижегородской области от 03 октября 2008 года, Перевозов А.М. признан виновным в том, что 02 октября 2008 года в 19 часов 45 минут на ул. <...>р.п. Шатки, Нижегородской области гражданин Перевозов А.М. не имеющий права управления управлял автомашиной <...> гос. номер <...>, совершил наезд на пешехода – истицу по делу, после чего, скрылся с места ДТП, то есть нарушил п.2.5 ПДД. Действия Перевозова А.М. квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Потерпевшая Дурнайкина В.В. в день ДТП поступила в Шатковскую ЦРБ, была осмотрена дежурным врачом, признана раненым в ДТП и нуждающейся в амбулаторном лечении. Ей поставлен диагноз: ушиб правого локтевого сустава, ушиб крестца. Согласно справки Шатковской ЦРБ, Дурнайкина В.В. находилась на амбулаторном лечении с 11 по 15 октября 2008 года по поводу закрытой травмы позвоночника поясничного отдела, полученной в результате наезда автомобиля 02 октября 2008 года. Согласно листка нетрудоспособности, Дурнайкина В.В. находилась на больничном с 11 по 15 октября 2008 года. Согласно заключения эксперта № 2574, каких либо объективных данных о наличии травмы позвоночника в амбулаторной карте нет. Нет так же рентгенологического исследования позвоночника. В связи с этим решить вопрос о том, имелись ли у гр. Дурнайкиной В.В. 1963 г.р. какие - либо повреждения, механизм их образования и степень тяжести причиненного вреда здоровью, не представляется возможным (л.д.59). Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд обосновано пришел к выводу о праве истицы на компенсацию морального вреда. Как видно из решения, суд, определяя размер компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., учел конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень нравственных и физических страданий истицы. Однако судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда исходя из того, что судом в полной мере не учтены все обстоятельства дела, в частности: степень причинения телесных повреждений – ушибы правого локтевого сустава и крестца, не учтено семейное положение ответчика, который имеет на иждивении жену, которая не работает в настоящее время, двух малолетних детей (л.д.67-68), его материальное положение - доход составляет согласно справки ежемесячно 6000 руб. (л.д.85). С учетом этого судебная коллегия считает необходимым взыскать с Перевозова А.М. в пользу Дурнайкиной В.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Изменить решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 24 декабря 2010 года. Взыскать с Перевозова А.М. в пользу Дурнайкиной В.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000( пять тысяч) рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: