Судья: Поляков Т.С. Дело № 33-1669/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Гориной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

дело по частной жалобе Зеленковой А.А.

на определение Перевозского районного суда Нижегородской области от 11 января 2011 года об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Перевозского районного суда Нижегородской области от 15 сентября 2010 года отказано в удовлетворении иска Зеленковой А.А. к Новиковой Н.А. о снятии с регистрационного учёта и выселении из жилого помещения.

Зеленкова А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, в связи с поздним получением копии решения суда.

Определением суда от 11 января 2011 года Зеленковой А.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 15 сентября 2010 года.

В частной жалобе Зеленковой А.А. поставлен вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, 15 сентября 2010г. было вынесено решение в окончательной форме (л.д.26,27), из протокола судебного заседания усматривается, что 15 сентября 2010 года истец Зеленкова А.А. в судебном заседании участвовала, а также давала пояснения по существу дела (л.д.22,23).Из протокола судебного заседания видно, что суд удалялся в совещательную комнату для принятия решения в окончательной форме, решение вынесено и оглашено, срок и порядок обжалования решения разъяснён (л.д.23).

Довод частной жалобы заявителя о том, что была объявлена только резолютивная часть решения не подтверждается материалами дела, и является голословным.

Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как видно из содержания данной нормы, копии решения суда высылаются только лицам не присутствовавшим в судебном заседании при оглашении решения.

Поскольку Зеленкова А.А. принимала участие в судебном заседании, а также присутствовала при оглашении судебного решения в окончательной форме, на суде не лежало обязанности по высылке ей копии судебного решения. Таким образом каких- либо нарушений норм гражданского - процессуального законодательства судом первой инстанции, приведших к пропуску заявителем процессуального срока, допущено не было.

В заявлении о восстановлении процессуального срока и в частной жалобе Зеленковой А.А. не приведены иные причины, которые могли быть признаны судом уважительными, но ошибочно не были признаны таковыми или оставлены судом без внимания, поэтому оснований для отмены определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Перевозского районного суда Нижегородской области от 11 января 2011 года оставить без изменения, а частую жалобу Зеленковой А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: