Судья – Котдусов И.У. Дело № 33 – 1538

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.,

судей: Крайневой Н.А., Кондаковой Т.А.,

при секретаре: Селютиной С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе представителя ОАО «РЖД» Ткачевой А.С.

на определение Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 12 января 201 1года о возврате кассационной жалобы

у с т а н о в и л а:

Решением от 20 декабря 2010 года разрешен иск ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») к Кочеткову О.В. о возмещении затрат на обучение, в удовлетворении иска ОАО «РЖД» отказано.

12 января 2011 года в суд поступила кассационная жалоба представителя ОАО «РЖД» Ткачевой А.С.

Определением от 12 января 2011 года жалоба возвращена заявителю на том основании, что подана с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе представителя ОАО «РЖД» Ткачевой А.С. поставлен вопрос об отмене определения Краснооктябрьского суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы указано, что представитель истца при вынесении решения не присутствовала, копия решения поступила в ОАО «РЖД» 23 декабря 2010 года, жалоба направлена в суд 31.12.2010 года, то есть без пропуска срока на обжалование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения поставленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Ст. 338 ГПК РФ устанавливает, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Ст. 342 ГПК РФ предусматривает возврат жалобы поданной за пределами срока обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении срока на обжалование.

Мотивированное решение по данному делу составлено 20 декабря 2010 года. Соответственно срок для подачи кассационной жалобы истек 30 декабря 2010 года.

Поскольку кассационная жалоба представителем ОАО «РЖД» подана с пропуском установленного законом срока для подачи кассационной жалобы, жалоба не содержала просьбу о восстановлении срока, суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Ссылки на получение копии мотивированного решения 23 декабря 2010 года не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на содержание обжалуемого определения.

Законодатель не связывает начало течения срока на подачу кассационной жалобы с указанными обстоятельствами.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требования частной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 12 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: