Судья Горев И.А. Дело № 33-1864/2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.,

дело по кассационной жалобе Голубева А.М.

с участием истца Голубева А.М.,

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 декабря 2010 года

по делу по иску Голубева А.М. к МЛПУ «Городская больница №37» о признании недействительными больничных листов, взыскании материального ущерба,

установила:

Голубев А.М. обратился в суд с иском к МЛПУ «Городская больница №37» о признании недействительными больничных листов. В обоснование своих требований истец указал, что выявились неточности в больничных листах № <…> от 08.07.2008 года и <…> от 16.07.2008 года, выданных поликлиникой №37 МЛПУ «Городская больница №37» гражданину Е.П.А. В указанных больничных листах указан адрес истца г. Н.Новгород, ул. <...> д. 13 кв.18, хотя Е.П.А. никогда по данному адресу не проживал. Его адрес проживания: г. Н.Новгород ул. <...> д. 3 кв.18. Он, истец, обратился к заведующей поликлиникой № 37 Х.Е.Г. за объяснениями по факту выдачи больничных листов Е.П.А. Однако, заведующая поликлиникой №37 Хитрова Е.Г. указала, что выдача больничных листов больному является врачебной тайной. Истец считает, что вышеизложенное привело к тяжелым последствиям морального и материального характера. Он обращался в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по данному факту, однако, за полгода разбирательств никаких мер не было принято. Считает, что указанная выдача больничных листов направлена на завладение его жилищем. Истец просил признать недействительным и аннулировать в установленном порядке больничные листы № <...> от 8.07.2008 года и <...> от 16.07.2008 года, выданные поликлиникой №37 МЛПУ «Городская больница №37» Е.П.А., медицинскую карту Е.П.А., журнал учета больничных листов поликлиникой №37 МЛПУ «Городская больница №37», в которых указан его домашний адрес. Также просил взыскать с ответчика 30000 рублей, потраченных на укрепление входных дверей и постоянное дежурство в квартире, и компенсировать моральный вред в сумме 30000 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 22.12.2010 года в удовлетворении исковых требованиях Голубеву А.М. отказано.

В кассационной жалобе Голубев А.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, т.к. оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Из дела видно, что 16.07.2008 года Е.П.А. поликлиникой №37 МЛПУ «Городская больница №37» были выданы больничные листы № <...> от 08.07.2008 года и <...>, в которых ошибочно указан адрес места жительства не Е.П.А. (г.Н.Новгород ул. <...> д. 3 кв.18), а Голубева А.М. (г. Н.Новгород ул. <...> д. 13 кв.18).

Истец обратился в поликлинику № 37 для устранения данной ошибки из больничных листов № <...> от 8.07.2008 года и <...> от 16.07.2008 года, из медицинской карты Е.П.А., из журнала учета больничных листов поликлиникой №37 МЛПУ «Городская больница №37».

Кроме того, 30.01.2009 года Голубев А.М. обратился в УВД Автозаводского района с заявлением о проведении проверки по факту заведения больничного листа в поликлинике № 37.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № 1220 от 18.03.2009 года, вынесенного <…> Автозаводского РУВД А.Э.Б., следует, что регистратором О.М.Н. при оформлении больничных листов Е.П.А. была совершена техническая ошибка. Каких-либо умышленных действий ни со стороны Е.П.А., ни со стороны врачей поликлиники выявлено не было (л.д. 10).

Суд первой инстанции, тщательно выяснив все, имеющие значение для дела обстоятельства, исследовав все, представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Голубева А.М. не имеется, т.к. права и законные интересы истца вышеуказанными действиями нарушены не были, никаких последствий для истца выдачей больничного листа Е.П.А. с ошибочным указанием адреса Голубева А.М. не наступило.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая другие мотивы, изложенные в решении, суд обоснованно отказал истцу в иске.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы Голубева А.М., тем более, что все они судом первой инстанции были учтены, им дана надлежащая оценка, на содержание принятого судом решения эти доводы повлиять не могут.

Не нашли своего подтверждения доводы истца и о том, что указание его адреса в больничном листе Е.П.А. свидетельствует о том, что имеет место захват его квартиры, в связи с чем он вынужден был сменить дверь и потратить деньги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голубева А.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: