Об отказе в принятии искового заявления ФНС России к Кузичевой Т.П. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков



Судья Байкова О.В. Дело N 33-1734

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.

судей: Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А.

при секретаре: Селютиной С.Л.

с участием представителя УФНС по Нижегородской области Хаповой И.А. (по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года гражданское дело

по частной жалобе начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Н. Новгорода Павлюченок В.Н.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 ноября 2010 года

об отказе в принятии искового заявления ФНС России к Кузичевой Т.П. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения представителя ИФНС, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

установила:

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Кузичевой Т.П. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с Кузичевой Т.П., как учредителя ООО «МПК «Нижегородский деликатес», убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства по возмещению расходов арбитражному управляющему Ратникову В.В. при проведении процедуры банкротства юридического лица.

В обоснование исковых требований указано на то, что по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Н. Новгорода решением Арбитражного суда от 25.02.2010г. ООО «МПК «Нижегородский деликатес» признано банкротом по признакам отсутствующего должника и в отношении его имущества было открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 14.07.2010г. конкурсное производство завершено, в ЕГРП внесена запись о ликвидации ООО «МПК «Нижегородский деликатес». Финансирование процедур банкротства в силу нормы ст. 227 Закона «О банкротстве» возлагается на заявителя. Из бюджета РФ арбитражному управляющему Ратникову В.В. на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2010г. выплачено 121353,63 руб. Причиненный бюджету РФ в лице уполномоченного органа убыток в размере 121353,63 руб. подлежит возмещению в порядке субсидиарной ответственности учредителем ООО «МПК «Нижегородский деликатес» Кузичевой Т.П. в соответствии со ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 56, 399 ГК РФ, поскольку Кузичева Т.П., будучи учредителем общества, не исполнила свои обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 ноября 2010 года в принятии искового заявления отказано. Заявителю разъяснено право обратиться с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В частной жалобе начальник Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Н. Новгорода Павлюченок В.Н. просит об отмене определения, ссылаясь на неправомерность вывода суда о неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены определения по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражным судам отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

Согласно п.1 ст.225.1 АПК РФ к корпоративным спорам отнесены споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ о специальной подведомственности споров (ч.2 ст.33, ст. 225.1) указывают на их рассмотрение арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из искового заявления усматривается, что возникшие на стороне заявителя убытки связываются им с незаконным бездействием ответчика Кузичевой Т.П. при осуществлении ликвидационных процедур в отношении ООО «МПК «Нижегородский деликатес», учредителем которого Кузичева Т.П. является. Из этого следует, что заявленное материально-правовое требование о возмещении убытков вытекает из отношений, связанных с ликвидацией юридического лица.

В связи с изложенным выше вывод суда первой инстанции о корпоративном характере спора соответствует требованиям пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 данного Постановления (т.е. в деле о банкротстве), подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, исходя из характера спора и положений вышеназванных норм АПК РФ, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о неподведомственности суду общей юрисдикции спора о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности учредителем - физическим лицом ликвидированного юридического лица, вытекающих из отношений, связанных с ликвидацией юридического лица.

Частная жалоба заявителя не содержит аргументов, опровергающих вывод суда, приведенный в определении, вследствие чего оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Н. Новгорода Павлюченок В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи