Судья: Буренкова А.Н. Дело № 33-1961

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

гражданское дело по частной жалобе Горбачева И.А.

с участием Горбачевых И.А. и Е.П.

на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2010 года о разъяснении решения

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 22 ноября 2010 года решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2008 года, которым снижен размер дополнительных расходов, взыскиваемых с Горбачева И.А. в пользу Горбачевой Е.П. на лечение ребенка Горбачева А.И., <...> года рождения, до <...>, разъяснено следующим образом: указать, что размер дополнительных расходов, взыскиваемых с Горбачева И.А. в пользу Горбачевой Е.П. на лечение ребенка Горбачева А.И., <...> года рождения, установленный судом в сумме <...>, соответствует 0,435 минимальных размеров оплаты труда, взыскание дополнительных расходов производить до изменения состояния здоровья ребенка или до его совершеннолетия.

В частной жалобе Горбачева И.А. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, поскольку, разъясняя решение, суд изменил его содержание и вышел за пределы исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 202 ГПК РФ суд в случае неясности вынесенного решения может по заявлению лиц, участвующих в деле разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Таким образом, недостатки решения, вызванные неясностью содержащихся в нем выводов и формулировок, могут быть устранены определением суда о разъяснении решения. При этом суд не может под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в соответствующей части в более полной и ясной форме.

Необходимость в разъяснении решения обычно возникает из-за неясности его отдельных положений при исполнении. Поэтому суд рассматривает этот вопрос по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя.

Как усматривается из материалов дела, апелляционным решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 3 ноября 2006 года с Горбачева И.А. в пользу Горбачевой Е.П. взысканы алименты на содержание сына Горбачева А.И., <...> рождения, в размере <...> ежемесячно, до его несовершеннолетия (л.д. 120-121).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от 28 марта 2008 года с Горбачева И.А. в пользу Горбачевой Е.П. взысканы дополнительные расходы на лечение сына Горбачева А.И., <...>, в сумме <...>, а также денежные средства на лечение ребенка Горбачева А.И., <...>, ежемесячно в размере <...> (л.д. 33-34).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от 12 сентября 2008 года отказано в удовлетворении исковых требований Горбачева И.А. к Горбачевой Е.П. об освобождении от уплаты денежных средств, взыскиваемых на лечение ребенка (л.д. 37-38). Апелляционным решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 ноября 2008 года решение мирового судьи отменено, дело принято к рассмотрению Городецкого городского суда Нижегородской области (л.д. 107-109), и решением от 17 декабря 2008 года снижен размер дополнительных расходов, взыскиваемых с Горбачева И.А. в пользу Горбачевой Е.П. на лечение ребенка Горбачева А.И., 15 июня 1993 года рождения, до <...> (л.д. 146-149). На основании указанного решения 30 декабря 2009 года выдан исполнительный лист № <...> (л.д. 155), 21 февраля 2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № <...> (л.д. 154).

Судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о разъяснении судебного постановления.

Судебная коллегия полагает, что при разъяснении судебного постановления в части указания сроков выплаты дополнительных расходов, которые Горбачев И.А. обязан производить до изменения состояния здоровья ребенка либо до его совершеннолетия, судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, поскольку решением суда от 17.12.2008 года такой срок уплаты установлен не был (л.д.146-149), в связи с чем, определением суда фактически разрешен вопрос, который не был предметом разбирательства.

Таким образом, судебная коллегия считает обоснованным довод частной жалобы о том, что при вынесении обжалуемого определения судом изменено содержание разъясняемого решения, в связи с чем, определение в части указания на взыскание дополнительных расходов до изменения состояния здоровья ребенка или до его несовершеннолетия не может быть признано законным.

В остальной части определение является законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции на основании ст. 117 СК РФ, применяемой по аналогии закона к данным правоотношениям, правильно указано на соотношение размера подлежащих взысканию дополнительных расходов на лечение ребенка и минимального размера оплаты труда, что позволяет в дальнейшем индексировать размер указанных расходов, взысканных в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда на основании ч. 1 ст. 102 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из резолютивной части определения суда указания на производство взыскания дополнительных расходов до изменения состояния здоровья ребенка или до его совершеннолетия.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2010 года изменить, исключив из резолютивной части указание о производстве взыскания с Горбачева И.А. в пользу Горбачевой Е.П. дополнительных расходов на лечение Горбачева А. до изменения состояния здоровья ребенка или до его совершеннолетия, частную жалобу Горбачева И.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: