Судья Вильданов И.М. Дело № 33-1746/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей Крашенинниковой М.В., Гориной Л.Н.

при секретаре Филипповой З.В.,

с участием представителя Роговой Т.А. – Рогова Н.И., представителя Матвеева А.С., Недошивина О.В. – адвоката Березиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гориной Л.Н.

дело по кассационной жалобе представителя Матвеева А.С., Недовишина О.В. на основании доверенностей Красильниковой С.И.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 апреля 2010 года по делу

по иску Роговой Т.А. к Недовишину О.В., Матвееву А.С. о взыскании возмещения причиненного вреда,

встречному иску Матвеева А.С., Недовишина О.В. к Роговой Т.А. о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба,

У С Т А Н О В И Л А:

Данное гражданское дело назначено для рассмотрения судебной коллегией Нижегородского областного суда по кассационной жалобе представителя Матвеева А.С., Недовишина О.В. - Красильниковой С.И.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу из Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода поступило ходатайство о возвращении дела в Нижегородский районный суд для исправления описки в обжалуемом решении.

Как усматривается из материалов дела, в решении Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 апреля 2010 года в качестве одного из ответчиков указан Недовишин О.В.

Вместе с тем, согласно материалам дела ответчиком является Недовишин О.В.

Кроме того, как видно из материалов дела, Роговой Т.А. заявлялись исковые требования о взыскании стоимости проведенных в ходе рассмотрения настоящего дела судебных экспертиз и понесенных расходов на оплату услуг представителя, которые не были разрешены решением суда от 23 апреля 2010 года и дополнительным решением от 15 июня 2010 года.

Ввиду указанных обстоятельств судебная коллегия не находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело до решения вопроса об устранении описки в обжалуемом решении суда и разрешения указанных исковых требований Роговой Т.А.

При таких обстоятельствах дело следует снять с кассационного рассмотрения.

На основании изложенного судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Настоящее дело с кассационного рассмотрения снять и возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи