НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 22февраля2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.,

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.,

с участием представителя Парадеева В.А. – адвоката Илюшиной Е.А., действующей на основании ордера, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области по доверенности Шелехова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.

дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02 декабря 2010 года

по гражданскому делу по иску Парадеева В.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж работы спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Парадеев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, включении в стаж спорного периода работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 06 апреля 1981 года по 09 сентября 1991 года, с 12 февраля 2007 года по 28 декабря 2008 года работал в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-***, МСЦ-*** ОАО «***». 14 сентября 2009 года ответчиком ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 пп.2 п.1 и по п.2 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которую он получал до 01 октября 2010 года. Решением ответчика № *** от 08 октября 2010 года выплата ранее назначенной пенсии была прекращена с 01 октября 2010 года и спорные периоды работы в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-***, МСЦ-*** ОАО «***» были исключены из специального стажа. Указанное решение, по мнению истца, является незаконным, поскольку занимаемая им должность в спорные периоды времени «работник, постоянно занятый на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях» предусмотрена Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, раздел 33 «Общие профессии», на дату обращения он достиг требуемого возраста и имел необходимый льготный и страховой стаж. На основании изложенного, и в соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Парадеев В.А. просил суд: признать решение о прекращении выплаты пенсии незаконным, включить в стаж периоды работы с 06 апреля 1981 года по 09 сентября 1991 года, с 12 февраля 2007 года по 28 декабря 2008 года в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в цехе МСЦ-***, МСЦ-*** ОАО «***», обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01 октября 2010 года.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району в лице действующего на основании доверенности представителя Глазова А.О. иск не признало.

Решением суда от 02 декабря 2010 года требования Парадеева В.А. удовлетворены. Суд признал незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области № *** от 08 октября 2010 года о прекращении выплаты Парадееву В.А. ранее назначенной досрочной трудовой пенсии по старости. В стаж работы Парадеева В.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включены периоды его работы в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-***, МСЦ-*** ОАО «***» с 06 апреля 1981 года по 09 сентября 1991 года, с 12 февраля 2007 года по 28 декабря 2008 года. Суд возложил на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области обязанность назначить Парадееву В.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 01 октября 2010 года.

В кассационной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене решения.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для включения периодов работы Парадеева В.А. в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-***, МСЦ-*** ОАО «***» с 06 апреля 1981 года по 09 сентября 1991 года, с 12 февраля 2007 года по 28 декабря 2008 года в специальный стаж и назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 01 октября 2010 года.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим мотивам.

Основываясь на правильном толковании и применении положений ст.39 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 19, 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29, п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, суд первой инстанции обоснованно указал, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации. В стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 вышеуказанного закона, засчитывается работа в должностях, предусмотренных Списками №1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены, работники, постоянно занятые на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации.

С учетом представленных сторонами доказательств (объяснений Парадеева В.А.; трудовой книжки; акта документальной проверки от 03 февраля 2004 года Управления Пенсионного фонда по Арзамасскому району, основанного на уставе ОАО «***»; лицензии от 2002 года № *** на разработку вооружения и военной техники, лицензии от 2002 года №*** на производство вооружения и военной техники, лицензии от 2002 года №*** на ремонт вооружения и военной техники, штатной расстановке рабочих по ОАО «***» по цеху *** - МСЦ-*** на 2003-2004 гг.; едином тарифно-квалификационном справочнике (ЕТКС) работ и профессий рабочих 1988 года издания (выпуск 02). По профессии «водитель-испытатель»; справке от 19 января 2004 года №*** «О занятости водителей-испытателей ОАО «***» механосборочного цеха № 5 в ходовых испытаниях в дорожных условиях, изд. ГАЗ-***, ГАЗ-***, ГАЗ-*** и др., которые являются бронетанковой техникой»; технических условиях на изделие №*** от 1983 года; технологическом паспорте изготовления и контроля качества изделия № *** (за 2003 г.); технологии на деталь №*** «Предъявительские и приемо-сдаточные испытания»; карте аттестации рабочего места по условиям труда на водителя-испытателя от 23 декабря 2003 года; инструкции для водителей-испытателей серийных автомобилей от 1988 года; инструкции по охране труда для водителей-испытателей ИОТ 37.120.0338-2003 года; журнале регистрации инструктажей по технике безопасности и производственной санитарии (участок сборки и обкатки) за 2001-2004 годы; справок, уточняющих особый характер работы в качестве рабочего (водителя-испытателя), постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в механосборочном цехе №*** и ***, со ссылкой на приказы, личные карточки Т2, лицевых счетов, льготного представления отпусков, технологии производства, показаний свидетелей ***, ***), судом первой инстанции было достоверно установлено, что истец осуществлял трудовую функцию в течение полного рабочего дня в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в периоды с 06 апреля 1981 года по 09 сентября 1991 года, с 12 февраля 2007 года по 28 декабря 2008 года в цехе МСЦ-***, МСЦ-*** ОАО «***».

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также, учитывая требования приведенных выше законодательных актов, регулирующих пенсионное обеспечение в Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно включил спорные периоды в специальный стаж Парадеева В.А. и принял решение о восстановлении ранее назначенной досрочной пенсии по старости, выплата которой было прекращена на основании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области от 08 октября 2010 года № ***.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом правил оценки показаний свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку показания свидетелей были учтены судом при вынесении решения наряду с другими письменными доказательствами, совокупность которых с достоверностью подтверждает характер работы и требуемую занятость Парадеева В.А. в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в спорные периоды времени.

В целом, доводы кассационной жалобы об отсутствии у Парадеева В.А. права на назначение досрочной трудовой пенсии, наличие которого было подтверждено первоначально самим Пенсионным фондом Российской Федерации, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи