НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 22февраля2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Пуртовой Р.Г.,

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2010 года, которым возвращено исковое заявление Пуртовой Р.Г. к ООО «Акварель», ОАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пуртова Р.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Акварель», ОАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2010 года исковое заявление было возвращено, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе Пуртовой Р.Г. поставлен вопрос об отмене опреде­ления суда, как неза­конного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

При определении подсудности дела по иску Пуртовой Р.Г. к ООО «Акварель», ОАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, суд со ссылкой на положения ст.28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.54, 55 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сделал правильный вывод о подсудности данного дела суду по месту нахождения организации, месту нахождения ее филиала или представительства

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.2 ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу ст. 55 Гражданского Кодекса Российской Федерации, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их за­щиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Судом первой инстанции установлено, что исковые требования предъявлены к ООО «Акварель», расположенному по адресу: г.***, пос.г.т. ***, д.***, кв.***, и ОАО «Банк Уралсиб» (отделение г.Дзержинск), расположенному по адресу: г.***, пл.***, д.***.

Из материалов дела следует, что по указанному адресу находится «Отделение в г.Дзержинске» филиала в г.Н.Новгороде.

Данных о том, что Отделение в г.Дзержинске филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г.Н.Новгороде наделено статусом представительства, в материалах дела не имеется.

Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что нахо­дящееся в г. Дзержинске отделение является филиалом или представительством ОАО «Банк Уралсиб». Вывод суда о том, что дело не подсудно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области в силу установленной законодательством территориальной подсудности является правильным.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2010 года, которым возвращено исковое заявление Пуртовой Р.Г. к ООО «Акварель», ОАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи