Горохов Л.Е. к Сильвановой Н.Н., Сюнину О.Л., Безденежновой Н.Б. о возложении обязанности передаче действующему правлению банковской чековой книжки, печати ЖСК № 323, бухгалтерских документов



Судья: Спирина И.В. Дело № 33-2075/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В.., Пятовой Н.Л.,

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В.,

дело по кассационной жалобе Горохова Л.Е.

с участием Горохова Л.Е., Сильвановой Н.Н., Сюнина О.Л., представителя Сперанской Т.Ю.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 декабря 2010 года

по иску Горохова Л.Е. к Сильвановой Н.Н., Сюнину О.Л., Безденежновой Н.Б. о возложении обязанности передаче действующему правлению банковской чековой книжки, печати ЖСК №323, бухгалтерских документов,

У С Т А Н О В И Л А:

Горохов Л.Е.. М. стцыссобратился в суд с данными исковыми требованиями к ответчику, указав, в качестве фактического основания иска, что с 07.04.2010г. приступил к должностным обязанностям председателя правления ЖСК №323. До настоящего времени в правлении отсутствуют документы за период деятельности ЖСК №323 с 06 июня 2009г. по 23.03.2010г. под руководством председателя правления Сюнина О.Л., устные обращения к ответчикам о передаче правлению бухгалтерской документации, печати ЖСК положительного результата не принесли, в связи с чем, истец, как ныне действующий председатель ЖСК просил возложить на ответчиков обязанность по передаче в действующее правление ЖСК №323 банковской чековой книжки за период с 06.06.2009г. по 23.03.2010г., печати, незаконно изготовленной и подлежащей обязательному уничтожению, а также перечня документов, изложенных в исковом заявлении и касающихся деятельности ЖСК в указанный им период.

Ответчики Сильванова Н.Н., Сюнин О.Л., Безденежнова Н.Б., представитель Сильвановой Н.И. Сперанская Т.Ю. (по доверенности) заявленные исковые требования не признали.

Решением суда от 08 декабря 2010 года иск Горохова Л.Е. оставлен без удовлетворения.

Дополнительным решением суда от 12.01.2011 г. с ЖСК № 323 в пользу Сильвановой Н.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя <...>.

В кассационной жалобе Горохова Л.Е. поставлен вопрос об отмене основного решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Указано на нарушение судом при разрешении дела норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные Гороховым Л.Е. требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчиков обязанности по передаче заявленных истцом документов и печати действующему правлению ЖСК №323.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что, обращаясь 15.07.2010г. с иском об обязании ответчиков передать правлению ряд документов, касающихся деятельности ЖСК за период с 06.06.2009г. по 23.03.2010г., печати, Горохов Л.Е. выступал как действующий председатель правления ЖСК.

В соответствии со ст.115 ЖК РФ, органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В силу ст. 118 ЖК РФ, правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива; осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

Председатель правления жилищного кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Аналогичные положения установлены и Уставом ЖСК №323 (л.д.9-21).

Судом установлено, что 19.07.2010г. прошло внеочередное общее собрание членов ЖСК №323, на котором члены Правления были переизбраны, Горохов Л.Е. в настоящее время членом правления ЖСК не является, напротив, ответчики Сильванова Н.Н. и Сюнин О.Л. вошли в правления ЖСК, что подтверждается надлежащим образом заверенной копией протокола общего собрания членов ЖСК (л.д.116-149).

На день рассмотрения дела в суде первой инстанции данное решение внеочередного общего собрания незаконным не признано и свидетельствует об отсутствии у Горохова Л.Е. правомочий действовать от имени ЖСК №323 без доверенности.

Более того, в суде кассационной инстанции все лица, участвующие по делу, подтвердили, что в регистрационные документы ЖСК на данный момент внесены все изменения относительно председателя правления ЖСК, председателем является Сюнин О.Л. Решение, которым он был избран председателем правления ЖСК, на данный момент не отменено и недействительным судом не признано.

Таким образом, требования Горохова Л.Е. о передаче документации ЖСК действующему правлению ЖСК фактически сводятся к возложению обязанности действующих членов правления ЖСК передать самим себе документацию, касающуюся деятельности ЖСК.

Ответчики возражали в судебном заседании против заявленных Гороховым Л.Е. исковых требований, пояснив, что все истребуемые Гороховым Л.Е. документы ЖСК и так находятся у нового правления ЖСК.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы и соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и на иную оценку собранных по делу доказательств и не содержат данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

В частности, довод жалобы о необходимости указанных им документов ему лично для подготовки отчета о деятельности ЖСК не может повлечь отмены решения, поскольку предметом рассмотрения суда первой инстанции являлись требования Горохова Л.Е. о передаче документации действующему правлению ЖСК, в состав которого он в настоящее время не входит.

Никаких нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: