НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 15февраля2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Главного Управления Министерства внутренних дел России по Приволжскому федеральному округу

на решение Нижегородского районного суда Н.Новгорода от 14 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Леонова С.В. к Главному Управлению Министерства внутренних дел по Приволжскому Федеральному округу о взыскании платежей в счет возмещения вреда здоровью,

заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Леонов С.В. обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел по Приволжскому Федеральному округу о взыскании единовременной задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01 августа 2008 года по день вынесения решения суда, а также взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью, начиная со дня вынесения решения суда, пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В обоснование предъявленного иска указал, что он проходил службу в органах внутренних дел. 19 января 2001 года при исполнении служебных обязанностей, в период командировки в Чеченскую Республику, он получил военную травму. Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 17 декабря 2009 года, которое вступило в законную силу, с ответчика в его пользу была взыскана единовременная задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01 августа 2007 года по 31 июля 2008 года. Выплата ежемесячных платежей производилась ответчиком до июля 2007 года, а затем была прекращена, и не производится до настоящего времени, в том числе с 01 августа 2008 года. Он считает, что отказ ответчика от выплат ему ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью является неправомерным.

Представитель истца на основании доверенности и ордера адвокат Дементьева Ю. К. в судебном заседании иск своего доверителя поддержала.

Ответчик ГУ МВД РФ по ПФО в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Решением суда от 14 сентября 2010 года взыскано с Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Приволжскому Федеральному Округу в пользу Леонова С.В. единовременная задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью, за период с 01 августа 2008 года по 31 августа 2010 года в размере – 207930 рублей 58 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы – 14224 рублей, а также в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно 8904, 85 рублей, начиная с 01 сентября 2010 года, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, пожизненно.

Взыскана с Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Приволжскому Федеральному Округу государственная пошлина в госдоход – 5279 рублей 30 копеек.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания госпошлины.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судом взысканы судебные расходы с Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Приволжскому Федеральному Округу по основаниям ст.103 ГПК РФ, в соответствии с которой понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;

Из материалов дела усматривается, что истец Леонов С.В. при обращении с данным иском в суд государственную пошлину не оплачивал, поскольку отнесен законодательством к категории лиц, освобожденных от уплаты госпошлины при подаче иска.

В соответствии с Указом Президента РФ от 28.02.2009г. №233 "О территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации", - территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации являются: на окружном уровне - главные управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральным округам.

Согласно ст.1 Закон РФ от 18.04.1991г. №1026-1 «О милиции», - милиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами.

Милиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, на Главное управление МВД России по Приволжскому федеральному округу распространяются положения пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, при разрешении спора с Главного управления МВД России по Приволжскому федеральному округу государственная пошлина взыскана необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2010 года по иску Леонова С.В. к Главному Управлению Министерства внутренних дел по Приволжскому Федеральному округу о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в части взыскания с Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Приволжскому Федеральному округу государственной пошлины в госдоход в сумме 5279,30 руб. отменить.

Председательствующий

Судьи