НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 15февраля2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ООО «НижегородЭнергоРасчет»,

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 ноября 2010 года

гражданское дело по иску Скориковой Н.В., Сибирева С.Н. к ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой Е.Л., выслушав объяснения Горониной Н.А., представляющей интересы ООО «НижегородЭнергоРасчет» и ОАО «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» по доверенностям, истца Скориковой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Скорикова Н.В. и Сибирев С.Н. обратились в суд с иском к ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о защите прав потребителей, просили суд обязать ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» устранить в полном объеме их нарушенное право и в установленные законом сроки восстановить подачу газа, взыскать с данного ответчика моральный вред в сумме 300000 руб. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 15.06.2010г. был составлен акт проведения работ по приостановлению подачи газа путем отключения на подземном газопроводе. В нарушение требований действующего законодательства их ни разу не уведомили, что ответчик имеет намерение приостановить подачу газа и для них это было полной неожиданностью. Истцы полагают, что им причинен моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчиков ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» Горонина Н.А. иск не признала.

Скорикова К.Д., привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявленные исковые требования поддержала, просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. На ООО «НижегородэнергоГазРасчет» возложена обязанность восстановить подачу газа в жилой дом №69, расположенный по ул.Бабушкина в пос.Бабушкино в г.Дзержинске Нижегородской области, в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскана с ООО «НижегородэнергоГазРасчет» в пользу Скориковой Н.В. и Сибирева С.Н. компенсация морального вреда в размере 500 руб. в пользу каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований Скориковой Н.В., Сибиреву С.Н. отказано.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Скорикова Н.В. и Скорикова К.Д. являются собственниками жилого дома №***, расположенного по ул.*** в пос.*** г.*** *** области, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждая. В указанном жилом доме зарегистрирован и проживает также Сибирев С.Н.

Газоснабжение жилого дома осуществляет ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания».

15.06.2010г. подача газа по данному адресу была приостановлена путем отключения на подземном газопроводе по решению ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», о чем был составлен соответствующий акт. Основаниями для приостановления подачи газа послужило наличие у абонентов задолженности за газ, размер которой на 01.07.2010г. составлял 49002,74 руб., по состоянию на 18.11.2010г. - 52239 руб., а также отсутствие договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и об аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с частью 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно постановлению Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» - п.45 - поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией; п.46 - до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Материалами дела подтверждается, что основания, установленные в нормативном акте для приостановления поставки газа истцам, а именно: наличие задолженности по оплате газоснабжения в размере 51299,56 руб. за период с декабря 2005г. по июль 2010г.; отсутствие договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией, имели место.

Данные обстоятельства истцами в судебном заседании не оспаривались.

Наличие указанных фактов является достаточным основанием для совершения ответчиком действий, направленных на приостановление подачи газа.

Суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что была нарушена процедура уведомления истцов о предстоящем приостановлении газоснабжения.

Ответчиком представлены данные о том, что истцам направлялись уведомления о возможном приостановлении подачи газа в случае не устранения выявленных нарушений. Реестры отправленных писем свидетельствуют, что таковые уведомления были отправлены в установленные сроки.

Согласно ст.16 ФЗ от 17.07.1999г. №176-ФЗ «О почтовой связи», операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

Судом первой инстанции не учтено, что обязанность вручения почтовых отправлений, а также контроль за получением их адресатом на ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не возложена.

Поэтому решение суда в части возложения обязанности на ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» по восстановлению подачи газа в дом ***, расположенного по ул.*** в пос.*** г.*** *** области нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с тем, что не установлено нарушений прав истцов как потребителей по договору энергоснабжения, не могут быть признаны обоснованными требования о компенсации морального вреда.

Поскольку установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Скориковой Н.В. и Сибиреву С.Н. к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о восстановлении подачи газа, компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 ноября 2010 года по иску Скориковой Н.В., Сибирева С.Н. к ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о защите прав потребителей в части возложения обязанности на ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» по восстановлению подачи газа в д.***, расположенного по ул.*** в пос.*** г.*** *** области в течении пяти рабочих дней, компенсации морального вреда в размере 500 руб. в пользу каждого отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Скориковой Н.В., Сибирева С.Н. к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о восстановлении подачи газа дома №***, расположенного по ул.*** в пос.*** г.*** *** области, компенсации морального вреда отказать.

В остальной части решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 ноября 2010 года оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -