Судья – Дуцева Н.Е. Дело № 33-2203

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего ЖелезновойН.Д., судей: Башаркиной Н.Н., Курепчиковой О.С.

при секретаре Живаковой Л.Н.

с участием Виноградовой В.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегород­ского областного суда Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода

на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 декабря 2010 года

по иску Виноградовой В.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Виноградова В.П. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода о назначении пенсии, указав, что 25 мая 2010г. она обратилась в данное управление с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, но получила отказ из-за отсутствия необходимого специального стажа 10 лет. Ответчиком не засчитан в специальный стаж ряд периодов работы истицы. С данным отказом она не согласна. В указанные периоды она работала полный рабочий день и полную рабочую неделю маляром с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности на строительстве новых зданий и сооружений. Просила признать незаконным отказ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с 25 мая 2010г.; обязать УПФ включить в ее специальный стаж периоды: с 30 марта 1992г. по 31 марта 2000г.; с 07 апреля 2000г. по 30 июля 2000 года маляром в ОАО «<...>»; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 25 мая 2010 года; обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с 25 мая 2010 года; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Решением суда от 14 декабря 2010г. исковые требования Виноградовой В.П. удовлетворены частично.

Признан незаконным отказ ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Виноградовой В.П..

На ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода возложена обязанность включить в специальный стаж Виноградовой В.П. периоды работы:

- с 30.03.1992г. по 31.03.2000г. в должности маляра в ОАО «<...>», в том числе период с 01.01.1997г. по 31.03.2000г.;

- с 07.04.2000г. по 30 июля 2000 года в должности маляра РСУ треста «<...>».

За Виноградовой В.П. признано право на трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 30 мая 2010 года и на ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода наложена обязанность назначить Виноградовой В.П. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 30 мая 2010 года.

В остальной части исковых требований Виноградовой В.П. отказано.

С ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в пользу Виноградовой В.П. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что суд, в нарушении положений п.3 ст. 13 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, принял решение о характере работы в спорный период времени на основании показаний свидетелей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Виноградову В.П., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 27 данного ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст. 27 данного ФЗ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно указанному Списку № 2 разделу XXХIII, позиции 23200000 – 13450 право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют маляры, занятые на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

В силу п.5 Постановление Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из дела видно, что Виноградова В.П. 30 марта 1992г. принята маляром 4 разряда в АСМУ трест <...> Горьковского Автозавода; 22 июня 1993г. трест «<...>» преобразован в АООТ «<...>»; 31 марта 2000г. - уволена по собственному желанию; 07 апреля 2000г. принята маляром 4 разряда в ремонтно-строительное управление ОАО «<…>» трест «<…>»; 31 июля 2000г. РСУ трест «<…>» вошло в состав управления главного архитектора, и переименовано в ремонтно-строительный цех № 3. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке (л.д.11-21).

В материалах дела имеется справка № 982-00 от 25.08.2000г., ОАО «<...>» (л.д.38), согласно которой Виноградова В.П. работала полный рабочий день, полную рабочую неделю в СМУ №7 ОАО «<...>» маляром с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности на строительстве новых зданий и сооружений с 30 марта 1992 года по 31 марта 2000г. Справка выдана на основании книги прибытия и убытия, распоряжения по личному составу, личной карточки.

Кроме того, факт занятости полную рабочую неделю, полный рабочий день (более 80 %), подтвердили свидетели Я.Н.Н. и М.Р.Г.

Из представленной в материалах дела справки от 11 апреля 2002 года №734-ОО видно, что с 07 апреля 2000 г. по 30 июля 2000 г. Виноградова В.П. работала в Ремонтно-строительном управлении треста «<…>» ОАО «<...>» маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности полный рабочий день при полной рабочей неделе (л.д. 9).

За достоверность сведений, содержащихся в документах. предоставляемых для установления и выплаты пенсии. предприятие несет ответственность в силу п.1 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях».Оснований не доверять содержащимся в справке работодателя сведениям о характере работы истицы не имеется.

В кассационной инстанции Виноградова В.П. пояснила, что работала как на окраске внутренних поверхностей зданий, так и наружных. Периодически проходила медицинские осмотры, работала с нитро и лако красками, эмалями.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о занятости Виноградовой В.П. в периоды с 30 марта 1992 года по 31 марта 2000г. и с 07 апреля 2000 г. по 30 июля 2000 г. на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и в соответствии с требованиями закона удовлетворил исковые требования истицы.

Довод кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку все, имеющие значение для дела обстоятельства, подтверждены письменными доказательствами. Данные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и отражены в решении суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным – вынесено с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, под­лежащими применению для правильного разрешения данного дела, и обосно­ванным, поскольку суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства на основе собранных, исследованных и оцененных надлежащим образом доказательств.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, су­дебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода – без удовлетворе­ния.

Председательствующий

Судьи