Судья – Урняева Г.Ю. Дело № 33-2407 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего ЖелезновойН.Д., судей: Башаркиной Н.Н., Курепчиковой О.С. при секретаре Кузнецовой Е.В. с участием представителя Минфина РФ Картышева А.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Лескова А.А. на определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 08 сентября 2010 года которым была возвращена бр1 ф 01 февралкассационная жалоба Лескова А.А. на решение Шатковского районного суда от 26 февраля 2010 года по гражданскому делу по иску Лескова А.А. к Отделу внутренних дел по Шатковскому району о взыскании компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей за причиненные нравственные страдания в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания Отдела внутренних дел по Шатковскому району Нижегородской области, УСТАНОВИЛА: 26.02.2010 года Шатковским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Лескова А.А. к Отделу внутренних дел по Шатковскому району о взыскании компенсации морального вреда в сумме 350 ООО рублей за причиненные нравственные страдания в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания Отдела внутренних дел по Шатковскому району Нижегородской области. 17.03.2010 года в Шатковский районный суд поступила кассационная жалоба от истца Лескова А. А. на вышеуказанное решение суда. Определением от 19 марта 2010 года кассационная жалоба истца Лескова А. А. была оставлена без движения. Данным определением истцу Лескову А.А. был назначен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда - пять дней со дня получения данного определения. Кроме этого было разъяснено истцу Лескову А.А., что в случае не исправления недостатков в указанный судом срок кассационная жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему. Так же истцу Лескову А.А. разъяснялось, что в случае выполнения указаний, содержащихся в определении суда, в срок установленный судом, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. 16 апреля 2010 года от истца Лескова А. А. поступила частная жалоба на определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 19 марта 2010 года об оставлении кассационной жалобы на решение Шатковского районного суда от 26 февраля 2010 года без движения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 июня 2010 года определение Шатковского районного суда от 19 марта 2010 года отменено в части оставления без движения кассационной жалобы по мотиву неуплаты госпошлины, вопрос передан в этой части на новое рассмотрение, в остальной части определение суда оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. Определением Шатковского районного суда от 22 июля 2010 года истец Лесков А. А. освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме 100 рублей при подаче кассационной жалобы на решение Шатковского районного суда от 26 февраля 2010 года. 27 июля 2010 года в адрес истца Лескова А.А. была направлена копия определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 июня 2010 года и копия определения Шатковского районного суда от 22 июля 2010 года. Определением суда от 8 сентября 2010г. жалоба была возвращена Лескову А.А. В частной жалобе Лесков А.А. просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Минфина РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Согласно ч.2 ст. 341 ГПК РФ - в случае если лицо, подавшее кассационную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. Согласно ст. 342 ч.1 ГПК РФ — кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае, невыполнения в установленный срок указаний судьи содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. Установлено, что до настоящего времени Лесков А. А. не выполнил указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от 19 марта 2010 года, а именно : не предоставил кассационную жалобу в копиях по числу лиц, участвующих в деле, хотя ему и был предоставлен разумный срок – 5 дней со дня получения определения судьи, для устранения данных недостатков. При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил Лескову А.А. кассационную жалобу на решение Шатковского районного суда от 26 февраля 2010 года, поскольку Лесковым А.А. не устранены в назначенный судом срок недостатки, указанные в определении суда. Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, так как доказательств того, что Лесков А.А. устранил недостатки, указанные в определении суда им не представлено. В своей жалобе он указывает, что суд сам бы мог сделать ксерокопии жалобы для всех участников процесса (л.д.204об). Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Шатковского районного суда от 8 сентября 2010г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи