Судья Козлов О.А. Дело № 33-2343/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего ЖелезновойН.Д.,

судей: Башаркиной Н.Н., Курепчиковой О.С.

при секретаре Труновой Д.А.

с участием Шигонина А.Н., адвоката Пирякова Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С.

дело по кассационной жалобе Шигонина А.Н.

на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 24 января 2011 года

по иску Шигонина А.Н. к Большакову С.Г. о включении доли дома в наследственное имущество, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Шигонин А.Н. обратился в суд с иском к Большакову С.Г.о признании права собственности на наследственное имущество, указав, следующее: <…>2003г. умерла его мать – Б.Г.Н., после смерти которой открылось наследство в виде доли в совместной собственности супругов на жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, р.п.Б.Козино, ул.<...>, д.12. <…> 2009г. умер его отчим Б.Г.Ф. – супруг Б.Г.Н. Наследником по завещанию после смерти Б.Г.Ф. на вышеуказанный жилой дом является Большаков С.Г. Истец считает, что имущество перешло в его владение, т.к. он фактически принял наследство: принимал участие в похоронах своей матери, взял себе некоторые ее личные вещи и фотографии. Однако в установленный законом срок истец к нотариусу не обратился. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство; 03 марта 2009г. нотариусом Балахнинского района Нижегородской области Ш.Л.М. открыто наследственное дело №<…>. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказал, т.к. во внесудебном порядке невозможно определить доли супругов Большаковых. Истец пользуется спорным домом как своим собственным. Другой наследник первой очереди – ответчик Большаков С.Г. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

С учетом приведенных обстоятельств истец Шигонин А.Н. просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б.Г.Н., умершей <...>2003г., 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, р.п.Б.Козино, ул.<...>, 12; признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на 1/4 долю данного жилого дома.

Решением суда постановлено:

Исковые требования Шигонина А.Н. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б.Г.Н., умершей <...>2003г., 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, р.п.Б.Козино, ул.<...>, 12. В остальных требованиях Шигонину А.Н. отказать.

В кассационной жалобе Шигонин А.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Как видно из материалов дела и установлено судом, <...> 2003г. умерла Б.Г.Н., состоявшая с 09 июня 1959г. в браке с Б.Г.Ф. На основании договора от 15 июня 1961г. Б.Г.Ф. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по ул.<...> р.п.Б.Козино Балахнинского района под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Из справки БТИ «<…>» видно, что на указанном земельном участке семьей Большаковых был построен жилой дом №12 общей площадью 40,3кв.м.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после смерти Б.Г.Н. 06 июня 2003 г. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, р.п.Б.Козино, ул.<...>, 12, которая подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства, как предусмотрено ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство, согласно ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела видно, что Б.Г.Н. завещания не составляла, наследниками по закону после ее смерти являлись сыновья: Шигонин А.Н. и Большаков С.Г., а также муж Б.Г.Ф..

К нотариусу для оформления наследства ни один из наследников в установленный законом срок не обратился. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что об открытии наследства Шигонину А.Н. стало известно в день смерти матери.

Как усматривается из протокола судебного заседания (л.д.28), Шигонин А.Н. пояснил суду, что после смерти Б.Г.Н. в доме остался проживать только Б.Г.Ф. Шигонин А.Н. ни домом, ни земельным участком не пользовался. Указанные обстоятельства были подтверждены и Большаковым С.Г. (л.д.40).

Замечания на протоколы судебных заседаний от 10 ноября 2010г. и от 29 декабря 2010 г. сторонами принесены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии Шигониным А.Н. в установленный срок наследства после Б.Г.Н., в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены. Участие Шигонина А.Н. в похоронах своей матери не может служить основанием к признанию факта принятия им наследства.

Из материалов дела видно, что к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, Шигонин А.Н. обратился 27 мая 2010 г., то есть по истечении 7 лет со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции законно и обоснованно отказал Шигонину А.Н. в удовлетворении требований о признании его принявшим наследство после смерти Б.Г.Н.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку все они являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, опровергающих его выводы.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям статьи 198 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 24 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шигонина А.Н. – без удовлетворе­ния.

Председательствующий

Судьи