Судья Корокозов Д.Н. Дело № 33-2215/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Железновой Н.Д.,

судей Курепчиковой О.С. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Труновой Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С.

дело по частной жалобе Абдуллаева Н.Д.

с участием Абуллаева Н.Д. о.

на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2011 года по заявлению Полозова А.И. об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л а:

Определением Выксункого городского суда от 01 февраля 2010 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Полозов А.И. обязуется в срок до 31 августа 2010 года включительно возвести металлическую стену своего гаража в районе примыкания к стене гаража № 0246, принадлежащего Абуллаеву Н.Д. и расположенного в районе д.23 по ул. <...> г. Выкса.

Полозов А.И. обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения суда в части обязания его возвести металлическую стену гаража до 01 июля 2011 года из-за невозможности проведения работ в зимний период.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2011 года отсрочено исполнение определения Выксунского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2010 года до 30 апреля 2011 года.

В частной жалобе Абдуллаев Н.Д.о. просит об отмене определения суда, указывая на то, что Полозов А.И. имел реальную возможность исполнить определение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Абдуллаева Н.Д.о., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч.1ст.37 Федерального Закона от 02 октября 2007 г. № 229-фз «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Отсрочка исполнения решения означает перенесение по определению суда его исполнения на другой более поздний срок.

Гражданский процессуальный кодекс не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников; возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Как следует из материалов дела, определением Выксунского городского суда от 01 февраля 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Абдуллаевым Н.Д. и Полозовым А.И., в соответствии с которым: Полозов А.И. обязуется в срок до 31 августа 2010 года включительно возвести металлическую стену своего гаража в районе примыкания к стене гаража № 0246 Абдуллаева Н.Д., расположенного в районе д.23 по ул. <...> г. Выкса; Абдуллаев Н.Д. обязуется при возникновении протекания влаги с крыши его гаража на гараж Полозова А.И. установить по краю крыши ограничительный буртик (л.д.18).

29 сентября 2010 года по заявлению Абдуллаева Н.Д. ему был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Удовлетворяя заявление Полозова А.И., суд первой инстанции не привел в определении никаких мотивов для предоставления отсрочки исполнения определения, и обстоятельств, препятствующих к исполнению судебного акта.

В связи с изложенным выше определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2011 года отменить. Передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: