Судья – Шемякина О.А. Дело № 33-2246 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего ЖелезновойН.Д., судей: Башаркиной Н.Н., Курепчиковой О.С. при секретареТруновой Д.А.., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С. дело по частной жалобе Новиковой Н.А. с участием Новикова Ю.Г., представителя Новиковой Н.А. по доверенности Трушкова Д.Н. на определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 01 февраля 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 марта 2010 года по делу по иску Новиковой Н.А., Антонова Я.Е. к Новикову Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Новикова Ю.Г. к Новиковой Н.А., Антонову Я.Е. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛА: Канавинский районный суд г. Н. Новгорода постановил 25 марта 2010 года решение по гражданскому делу по иску Новиковой Н.А., Антонова Я.Е. к Новикову Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; по встречному иску Новикова Ю.Г. к Новиковой Н.А., Антонову Я.Е. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Данным решением суда Новиковой Н.А., Антонову Я.Е. в иске к Новикову Ю.Г. отказано; иск Новикова Ю.Г. удовлетворен: Новиков Ю.Г. вселен в квартиру № 22 дома № 10/16 по улице <...> г. Нижнего Новгорода для проживания в ней; Новикова Н.А., Антонов Я.Е. обязаны не чинить Новикову Ю.Г. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Нижний Новгород, улица <...>, дом № 10/16, квартира № 22; взыскано с Новиковой Н.А., Антонова Я.Е. солидарно в пользу Новикова Ю.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей. 29 декабря 2010 года Новикова Н.А. обратилась с кассационной жалобой на решение суда от 25.03.2010г. и одновременно заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, сославшись на то, что срок пропущен вследствие юридической неграмотности. Определением Канавинского районного суда от 01 февраля 2011 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Новиковой Н.А. отказано. В частной жалобе Новикова Н.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено восстановление процессуальных сроков лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными. Из представленных материалов видно, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 31 марта 2010 года. Новикова Н.А. присутствовала в судебном заседании и ей были разъяснены срок изготовления решения суда в окончательной форме и порядок обжалования. Кассационная жалоба на указанное решение была направлена в суд более чем через 8 месяцев с момента изготовления решения: согласно штампу на конверте - 29 декабря 2010 года (л.д. 145), то есть по истечении предусмотренного законом срока. Процессуальный срок может быть восстановлен в случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего кассационную жалобу, его беспомощное состояние и другое). Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока Новиковой Н.А. не представлено. Юридическая неосведомленность лица не относится к уважительным причинам для восстановления процессуального срока. С учетом изложенного суд первой инстанции правильно пришел к выводу о пропуске Новиковой Н.А. срока на подачу кассационной жалобы без уважительных причин и обоснованно отказал в его восстановлении. Довод жалобы о том, что Новиковой Н.А. стало известно о нарушенном праве по истечении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не может быть признан состоятельным, поскольку Новикова Н.А. в судебном заседании присутствовала и знала о характере постановленного судом решения. Довод жалобы о том, что Новикова Н.А. не была извещена о судебном заседании, опровергается материалами дела, из которых следует, что о времени и месте судебного заседания Новикова Н.А. надлежащим образом была извещена по месту ее жительства. Закон не возлагает на суд обязанность извещать заявителей о времени и месте судебного заседания по адресу места нахождения представителя. В материалах дела данных о том, что Новикова Н.А. сменила место жительства и об этом поставила суд в известность, не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Новиковой Н.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи