НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 26апреля2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Елагиной А.А., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ГНУ «Нижегородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук»

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2011 года по заявлению Курицыной Р.К. о замене должника по гражданскому делу по иску Курицыной Р.К. к ГНУ «Нижегородский научно-исследовательский и проектно-технологический институт АПК Россельхозакадемии» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителей ГНУ «Нижегородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук» – Игнатьевой Е.Н. и адвоката СморгуновойМ.Е., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 09 ноября 2011 года было разрешено гражданское дело по иску Курицыной Р.К. к ГНУ «Нижегородский научно-исследовательский и проектно-технологический институт АПК Россельхозакадемии» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Впоследствии Курицына Р.К. обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист, в связи с переименованием должника.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2011 года изменен порядок исполнения решения суда. С ГНУ «Нижегородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСН» в пользу Курицыной Р.К. взысканы задолженность по заработной плате в сумме 31020 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 16.04.2010 года по 09.11.2010 года в сумме 1.666 руб., 81 коп., денежная компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4.500 руб., а всего: 42186 руб. 81 коп. Взыскателю выдается новый исполнительный лист.

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение суда первой инстанции по следующим мотивам.

Из материалов гражданского дела и содержания обжалуемого определения усматривается, что вступившим в закону силу решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 09 ноября 2010 года с ГНУ «Нижегородский научно-исследовательский и проектно-технологический институт АПК Россельхозакадемии» в пользу КурицынойР.К. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 31.020 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 1.666 руб., 81 коп., денежная компенсация морального вреда в сумме 5.000 руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4.500 руб., а всего: 42.186 руб. 81 коп.

Вместе с тем, ГНУ «Нижегородский научно-исследовательский и проектно-технологический институт АПК Россельхозакадемии» в настоящее время переименован в ГНУ «Нижегородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук».

Поэтому, с учетом необходимости обеспечения надлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного акта, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для выдачи взыскателю нового исполнительного документа о взыскании с ГНУ «Нижегородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСН» в пользу Курицыной Р.К. определенных решением от 09 ноября 2010 года денежных средств в размере 42186 рублей 81 копейка.

Избранная судом процедура и форма разрешения указанного правового вопроса не нарушает прав и законных интересов должника, а также не влияет на существо возложенной решением суда от 09 ноября 2010 года обязанности, поэтому доводы заявителя частной жалобы подлежат отклонению как не влияющие на правильность оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2011 года по заявлению Курицыной Р.К. о замене должника по гражданскому делу по иску Курицыной Р.К. к ГНУ «Нижегородский научно-исследовательский и проектно-технологический институт АПК Россельхозакадемии» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи