НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 26 апреля2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.,

судей: Таниной Н.А., Елагиной А.А.,

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Рубанова В.М.

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 июня 1998 года по иску Рубанова В.М. к Рубановой Н.А. о признании договора дарения недействительным, установления факта принятия наследства.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения Рубанова В.М., Рубановой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 июня 1998 года отказано в удовлетворении исковых требований Рубанова В.М. к Рубановой Н.А. о признании договора дарения недействительным, установления факта принятия наследства.

28 января 2011 года Рубанов В.М. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 июня 1998 года и ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2011 года в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы Рубанову В.М. было отказано.

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что 24 июня 1998 года в судебном заседании было вынесено и оглашено решение в окончательной форме. Рубанов В.М. присутствовал в судебном заседании, в том числе на оглашении решения суда. Истец обратился с кассационной жалобой 28 января 2011 года, т.е. по истечении установленного срока для обжалования решения суда.

Суд первой инстанции тщательно выяснил причины пропуска срока на обжалование решения суда и пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Убедительных доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда от 24 июня 1998 года, не содержит и частная жалоба заявителя.

Поэтому суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что пропущенный ответчиком процессуальных срок при недоказанности уважительности причин пропуска восстановлению не подлежит.

Указание в частной жалобе заявителя о том, что пропуск срока на обращение с кассационной жалобой связан, с наличием постоянной болезни, сами по себе, не являются доказательством тому, что это обстоятельство исключало для Рубанова В.М. возможность подать кассационную жалобу в период ранее, чем через более 12 лет после вынесения судебного решения. Доказательств этому в материалы дела не представлено.

В остальном доводы частной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, содержащихся в решении Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 июня 1998 года, что не может быть предметом рассмотрения в пределах кассационного производства по частной жалобе на определение суда об отказе Рубанову В.М. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, обжалуемое определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кстовского городского суда Нижегородской области оставить без изменения, частую жалобу Рубанова В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: