Судья – Козлов О.А. Дело № 33-2701/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего ЖелезновойН.Д., судей: Башаркиной Н.Н., Курепчиковой О.С.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

с участием Шиловой Л.Н. по доверенности

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе представителя Шилова С.В. по доверенности Шиловой Н.Л.

на определение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 18 января 2011 года об отказе в рассрочке исполнения решения Балахнинского городского суда от 30 июня 2010 года

по иску Уткина А.В. к Шилову С.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балахнинского районного суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года постановлено в части взыскать с Шилова С.В. в пользу Уткина А.В. 524981 рубль 06 копеек и в доход местного бюджета 8449 рублей 81 копейку.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 августа 2010 года данное решение в части взыскания с Шилова С.В. в пользу Уткина А.В. расходов на лечение в сумме 69691 рубль 60 копеек, транспортных расходов в сумме 3648 рублей, а также в части взыскания с Шилова С.В. в доход местного бюджета госпошлины в сумме 8449 рублей 81 копейки отменено и направлено в суд на новое рассмотрение.

Определением Балахнинского районного суда от 12 октября 2010 года производство по делу по иску Уткина А.В. к Шилову С.В. о взыскании расходов на лечение в сумме 69691 рубль 60 копеек, транспортных расходов в сумме 3648 рублей прекращено.

Решение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года вступило в законную силу.

30 декабря 2010 года представитель Шилова С.В. по доверенности Шилова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения данного решения суда в части взыскания с Шилова С.В. 451641 рублей 46 копеек. Просит исполнить решение путем ежемесячного удержания с него денежных средств из его зарплаты на основании исполнительного листа, который он обязуется предоставить в бухгалтерию по месту его работы, ссылаясь на то, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, единственный доход это зарплата.

Определением Балахнинского районного суда от 18 января 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Шилова С.В по доверенности Шилова Л.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право стороны на участие в судебном разбирательстве, гарантированное статьей Конституции РФ, может быть соблюдено лишь в случае, если она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного, заседания и имеет возможность своевременно явиться в суд и дать свои объяснения.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из представленных материалов видно, что, согласно почтовой отметке на конверте, 14 января 2011 года Шилову С.В. заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о назначении судебного слушания на 18 января 2011 года (л.д.109).

Как видно из протокола судебного заседания 18 января 2011 года Шилов С.В. при рассмотрении дела не присутствовал.

Суд рассматривая заявление в отсутствии Шилова С.В. (л.д. 104), сослался на то, что Шилов С.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Однако, как видно из дела, на момент рассмотрения заявления (18 января) у суда не имелось данных о надлежащем извещении Шилова С.В. о дне рассмотрения дела, поскольку из отметок на конверте, извещение ввиду истечения срока хранения вернулось в суд только 26 января 2011 года (л.д.109).

Таким образом, при отсутствии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, у суда не было оснований для рассмотрения заявления Шилова С.В. по существу.

На основании изложенного определение суда не может быть признанным законным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 18 января 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи