Судья Ганина Л.В. Дело №33-2166/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Курепчиковой О.С., при секретаре Живаковой Л.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.,

дело по частной жалобе Ковшова А.С., с участием Просвирниной Е.И., Ковшовой И.А. – представителя Ковшовых А.С., П.С., Ю.С., Шмарихиной Т.С.

на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 3 августа 2010 года о замене стороны в порядке правопреемства

по делу по иску Ковшова А.С., Ковшова П.С., Ковшова Ю.С., Шмарихиной Т.С. к Просвирниной Е.И., Гущиной А.Ф., Костиной В.Ф., Сорокину П.Е., Сорокину А.Е. о признании завещания недействительным, признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество;

по встречному иску Просвирниной Е.И., Сорокина А.Е., Сорокина П.Е., Костиной В.Ф., Гущиной А.Ф.к Ковшову А.С., Ковшову П.С., Ковшову Ю.С., Шмарихиной Т.С., об определении доли в наследстве, признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 16.11.2009 г. Ковшову А.С., Ковшову Ю.С., Ковшову П.С., Шмарихиной Т.С. в иске о признании недействительным завещания от 7 августа 2006 года В.Л.Ф. на имя Просвирниной Е.И. отказано.

В.Д.М. признан принявшим наследство после смерти матери В.Л.Ф., умершей <...>2006 года.

В наследственную массу после смерти В.Л.Ф., умершей <...>2006 года, и после смерти В.Д.М., умершего <...>2007 года, включена квартира №27 в доме №14 по улице <...> города Нижнего Новгорода общей площадью 54,54 кв.м. и денежные вклады в Автозаводском отделении № 6056 Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в структурном подразделении №0358 на счету №<...> в сумме 21 рубль 18 копеек и денежной компенсации в сумме 6000 рублей и в структурном подразделении №0342 на счету № <...> в сумме 18 994 рубля 23 копейки.

Определены доли наследников в наследственном имуществе после смерти В.Л.Ф., умершей <...>2006 года и после смерти В.Д.М., умершего <...>2007 года:

Просвирниной Е.И. - 16\64 доли

Гущиной А.Ф.- 12\64 доли

Костиной В.Ф. - 12\64 доли

Сорокина А.Е. - 6\64 доли

Сорокина П.Е. - 6 \64 доли

Ковшова А.С. - 3\64 доли

Ковшова П.С. - 3\64 доли

Ковшова Ю.С. - 3\64 доли

Шмарихиной Т.С. - 3\64 доли.

Признано право собственности на наследственное имущество: квартиру №27 в доме №14 по улице <...> города Нижнего Новгорода общей площадью 54,54 кв. м. за наследниками:

Просвирниной Е.И.- на 16\64 доли

Гущиной А.Ф.- 12\64 доли

Костиной В.Ф.- 12\64 доли

Сорокиным А.Е.- 6\64 доли

Сорокиным П.Е.- 6\64 доли

Ковшовым А.С.- 3\64 доли

Ковшовым П.С.- 3\64 доли

Ковшовым Ю.С.- 3\64 доли

Шмарихиной Т.С.- 3\64 доли.

Признано право собственности на денежные вклады в Автозаводском отделении № 6056 Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) после смерти наследодателей В.Л.Ф., умершей <...>2006 года и В.Д.М., умершего <...>2007 года за наследниками:

в структурном подразделении №0358 по счету №<...> с остатком вклада 21 рубль 18 копеек и компенсацией 6000 рублей:

Просвирниной Е.И.-1505 рублей 29 копеек

Гущиной А.Ф.-1128 рублей 97 копеек

Костиной В.Ф.- 1128 рублей 97 копеек

Сорокиным А.Е.- 564 рубля 48 копеек

Сорокиным П.Е.-564 рубля 48 копеек

Ковшовым А.С.-282 рубля 24 копейки

Ковшовым П.С.-282 рубля 24 копейки

Ковшовым Ю.С.- 282 рубля 24 копейки

Шмарихиной Т.С.-282 рубля 24 копейки;

в структурном подразделении №0342 по счету №<...> с остатком вклада 18 994 рубля 23 копейки за:

Просвирниной Е.И.- 4748 рублей 55 копейки

Гущиной А.Ф.-3561 рубль 42 копеек

Костиной В.Ф.- 3561 рубль 42 копеек

Сорокиным А.Е.-1780 рублей 71 копеек

Сорокиным П.Е.- 1789 рублей 71 копеек.

Ковшовым А.С.- 890 рублей 35 копеек

Сорокиным П.С.-890 рублей 35 копеек

Сорокиным Ю.С.-890 рублей 35 копеек

Шмарихиной Т.С.-890 рублей 35 копеек.

4 декабря 2009 года - от Просвирниной Е.И., Сорокина А.Е., Сорокина П.Е., Костиной В.Ф., Гущиной А.Ф. поступила кассационная жалоба на решение суда.

<...>2009 года умерла Гущина А.Ф. (том 3 л.д.304).

Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 3.08.2010 г. произведена замена умершего ответчика – Гущиной А.Ф. на правопреемников Шмарихину Т.С., Ковшова Ю.С., Ковшова А.С., Ковшова П.С., Костину В.Ф., Сорокина А.Е., Сорокина П.Е.(л.д.365-368т.3)

В частной жалобе Ковшов А.С. просит отменить определение от 3.08.2010 г., как незаконное, и передать вопрос на новое рассмотрение для привлечения всех наследников Гущиной А.Ф., указывая, что у неё имеются и иные наследники, кроме привлеченных судом, а именно родные сестры Жигалова О.Е. и Малова Т.Е.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что Гущина А.Ф., подписавшая кассационную жалобу на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 16.11.2009 г., умерла <...>.2009 г., т.е. до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В материалы дела представлено наследственное дело после смерти Гущиной А.Ф. (л.д.356-361 том 3). Из данного дела усматривается, что в установленный законом срок с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Гущиной А.Ф.обратились Шмарихина Т.С., Ковшов Ю.С., Ковшов А.С., Ковшов П.С., Костина В.Ф., Сорокин А.Е., Сорокин П.Е.

Указанные лица привлечены судом к участию в деле в качестве правопреемников Гущиной А.Ф.

Сведений о принятии наследства Гущиной А.Ф. её сестрами Ж.О.Е. и М.Т.Е. в деле не имеется. Указанные лица в суд с заявлением о вступлении в дело не обращались.

Права Ковшова А.С. обжалуемым определением суда не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 3 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ковшова А.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: