НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 26апреля2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А. и Елагиной А.А.,

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

с участием представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области Шелехова А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.

дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району Нижегородской области

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 09 февраля 2011 г.

по гражданскому делу по иску Болотова А.Е. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Болотов А.Е. обратился в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии, указывая, что решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району от 08.10.2010г. №*** ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст.7 настоящего Закона, следующим лицам: мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости обоснован тем, что им не представлено документальных подтверждений того, что он работал в ОАО «АПЗ» в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, за период с 11.09.1985г. по 03.03.1989 г. В ОАО «АПЗ» ему такой документ выдать отказались. Стаж его работы в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в ОАО «АПЗ» с 11.09.1985г. по 03.03.1989г., подтверждается записью в трудовой книжке. Право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости подтверждено так же Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537, в соответствии с которым внесено изменение в порядок учета периодов работы в специальном стаже. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в пп.2 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список, утвержденный Постановлением правительства РФ от 29.10.2002г. №781.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, дополнительно просит включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» в качестве каменщика в бригаде каменщиков с 01.09.1985г. по 03.03.1989г. и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с 06.08.2010г.

Определением суда от 17.01.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ОАО «Арзамасский приборостроительный завод».

В судебном заседании истец Болотов А.Е. иск поддержал, указывая, что спорный период был неверно указан в дополнительно исковом заявлении, просит включить в льготный стаж период работы с 11.09.1985г. по 03.03.1989г.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району по доверенности Гордеева О.В. иск не признала.

Представитель третьего лица ОАО «АПЗ» по доверенности Титаренко М.В. разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Решением суда от 9 февраля 2011 года иск Болотова А.Е. удовлетворен частично. Судом постановлено обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району включить в стаж работы Болотова А.Е., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период его работы с 11.09.1985г. по 03.03.1989г. в качестве каменщика в бригаде каменщиков ОАО «АПЗ».

В остальной части иска Болотову А.Е. отказано.

В кассационной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим мотивам.

Из материалов гражданского дела следует, что с 11.09.1985г. по 03.03.1989г. Болотов А.Е. работал в должности каменщика в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод». Данное обстоятельство подтверждается записями трудовой книжки истца.

05.07.2010 года истец обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району №*** от 08.10.2010 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа.

В частности, в специальный стаж не был включен период работы в должности каменщика в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» с 11.09.1985г. по 03.03.1989 г., так как документальных подтверждений о работе в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, за указанный период не предоставлено; в выдаче справки, уточняющей особый характер работ или условия труда, администрацией ОАО «АПЗ» отказано.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для включения периода работы Болотова А.Е. в качестве каменщика в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» с 11 сентября 1985 года по 03 марта 1989 года, в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим мотивам.

Основываясь на правильном толковании и применении положений ст.39 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 19, 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, суд первой инстанции обоснованно указал, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту «по старости» на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года № 10, «аналогично Списками … 1956 г.» разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексной бригады.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными актами.

С учетом представленных сторонами доказательств, в том числе копии трудовой книжки истца, служебной записки, личной карточки, приказов №*** от 09.03.1989 г., №*** от 11.09.1985г., решения Арзамасского городского суда от 11.08.2010 г., показаний свидетелей *** и *** суд первой инстанции установил, что Болотов А.Е. в спорный период работал каменщиком в бригаде каменщиков постоянно в течение полного рабочего дня.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, оснований сомневаться в объективности исследования и оценки которых не имеется

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом правил оценки показаний свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку они были учтены судом при вынесении решения наряду с другими письменными доказательствами, совокупность которых подтверждает характер работы и требуемую занятость Болотова А.Е. в качестве каменщика в бригаде каменщиков в спорный период времени.

В целом, доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для включения указанного периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта поскольку иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в кассационном порядке.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 9 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи