Судья Железнов Д.С. Дело №33-2584/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Погорелко О.В., судей Крашенинниковой М.В. и Пятовой Н.Л.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Погорелко О.В.

с участием представителя Верхоглядовой В.Н.- Антипова А.В.

дело по частной жалобе представителя Чернышова А.Ю. по доверенности – Бунатяна В.Г.

на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20 октября 2010 года о восстановлении срока подачи частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12 августа 2010 года приняты обеспечительные меры по иску Чернышова А.Ю. к Верхоглядовой В.Н.

Определением суда от 20 октября 2010 года Верхоглядовой В.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение от 12 августа 2010 года.

В частной жалобе представителя Чернышова А.Ю. по доверенности – Бунатяна В.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда от 20 октября 2010 года как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности постановленного определения суда.

По общему правилу, в силу ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 141 ГПК РФ установлено, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение (ст. 145 ГПК РФ).

Из дела видно, что определение суда об обеспечении иска вынесено 12.08.2010г. на следующий день после его поступления без извещения ответчика.

Копия определения о принятии обеспечительных мер ответчику не высылалась, а была получена представителем ответчика лишь 15.09.2010г. (справочный лист), частная жалоба подана – 27.09.2010г. (л.д.45-46).

Учитывая, что предусмотренный ст.372 ГПК РФ процессуальный срок подачи частной жалобы подлежит исчислению с 15.09.2010г., - суд обоснованно пришел к выводу о необходимости восстановления Верхоглядовой В.Н. процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда от 12 августа 2010 года.

Довод жалобы о том, что Чернышов А.Ю. не был извещен о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению, поскольку опровергается его собственноручным заявлением об отложении судебного заседания с 20.10.2010г. по причине болезни (л.д.40), которое не подтверждено объективными доказательствами.

Состоявшееся определение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и процессуальным законом. Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: