НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 01марта2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Луценко Т.М.

на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 ноября 2010 года

заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения истца Луценко Т.М., ее представителя адвоката Климину И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Луценко Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной пенсии, указав, что она имеет необходимый стаж работы в тяжелых условиях труда. 18 декабря 2009 года она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода с заявлением о назначении досрочной пенсии. Однако в назначении пенсии ей было отказано. С данным решением она не согласна, поэтому просила признать незаконным отказ ГУ Управления пенсионного фонда в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 01 января 1992 года по 14 ноября 1995 года в должности полировщика металлических изделий на участке покрытия металлов гальваническим способом на Горьковском Велозаводе ПО «***», АООТ «***»; с 10 января 1996 года по 14 января 1997 года в должности дезинфектора в АО «***». Признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 19 декабря 2009 года. Обязать Управления пенсионного фонда в Автозаводском районе г.Н.Новгорода назначить ей досрочную трудовую пенсию с 19 декабря 2009 года.

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 мая 2010 года постановлено: признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Луценко Т.М.. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Луценко Т.М. период работы с 01 января 1992 года по 14 ноября 1995 года в должности полировщика металлических изделий на участке покрытия металлов гальваническим способом на Горьковском Велозаводе ПО «***»; с 10 января 1996 года по 14 января 1997 года в должности дезинфектора в АО «***». Признать за Луценко Т.М. право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 19 декабря 2009 года. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Луценко Т.М. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 19 декабря 2009 года. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Луценко Т.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Кассационным определением Нижегородского областного суда от 20 июля 2010 года решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода в части обязания Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Луценко Т.М. период работы с 01 января 1992 года по 14 ноября 1995 года в должности полировщика металлических изделий на участке покрытия металлов гальваническим способом на Горьковском Велозаводе ПО «***» оставлено без изменения, в остальной части отменено, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении в суде первой инстанции истица просила признать незаконным отказ ГУ Управления пенсионного фонда в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 10 января 1996 года по 14 января 1997 года в должности дезинфектора в АО «***». Признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 19 декабря 2009 года. Обязать Управления пенсионного фонда в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода назначить ей досрочную трудовую пенсию с 19 декабря 2009 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель 3-го лица - ОАО «***» - в судебное заседание также не явился.

Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 ноября 2010 года постановлено: отказать в удовлетворении иска Луценко Т.М. к Управлению пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в полном объеме.

В кассационной жалобе Луценко Т.М. просит об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 и пункта 2 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, профессий, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 года) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Списки соответствующих работ, профессий, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 года) утвержден Список № П производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В силу п.5 разъяснений Минтруда от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29 (с изменениями от 01 октября 1999 года), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из материалов дела, истица в спорный период с 10 января 1996 года по 14 января 1997 года работала в должности дезинфектора в АО «***» (л.д.12, 20).

По сообщению ОАО «***», данным на запрос суда, сведения о работе дезинфектора Луценко Т.М. с вредными веществами в ОАО «***» отсутствуют (л.д.102).

В связи с чем нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что судом не запрашивались документы о характере работы истицы в спорный период.

Нельзя признать состоятельным довод кассационной жалобы о том, что характер работы может быть подтвержден свидетельскими показаниями, поскольку каких-либо ограничений пенсионное законодательство в способах доказывания не содержит.

Суд обоснованно не принял в качестве допустимых доказательств свидетельские показания *** и ***, так как в соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009г. №213-ФЗ), характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают факт работы истицы в спорный период во вредных условиях.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ни истица, ни ее представитель не указали какая позиция, какого раздела, какого конкретно Списка предусматривает включение работы истицы в спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Тогда как ни одним нормативным актом не предусмотрено право на льготную пенсию дезинфектора, работающего в пищевой промышленности, к какой относится ОАО «***». Данная должность также не предусмотрена разделом Списков «общие профессии».

Поэтому обоснованно отказав в требованиях о включении данного периода в специальный стаж, установив, что общий специальный стаж работы истицы составляет 09 лет 04 месяца 20 дней, суд также правильно отказал в иске Луценко Т.М. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Луценко Т.М. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -