Судья Железнов Д.С. Дело № 33-2460/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л. при секретаре: Филипповой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В. с участием Манакиной Е.С. дело по частной жалобе Манакиной Е.С. на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 декабря 2010 года о возврате кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 ноября 2010 года, У С Т А Н О В И Л А: Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 ноября 2010 года с ООО «Волго-Вятская строительная компания» в пользу Манакиной Е.С. взыскана денежная сумма в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, компенсация морального вреда в размере <...>. 06.12.2010 г. Манакина Е.С. обратилась в суд с кассационной жалобой на указанное решение. Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 декабря 2010 года кассационная жалоба возвращена. В частной жалобе Манакиной Е.С. поставлен вопрос об отмене определения. Указывает, что кассационная жалоба сдана на почту в последний день срока на ее подачу – 02.12.2010 г., в связи с чем, срок на ее подачу не пропущен. Законность и обоснованность определения проверена судебной коллегией по правилам, установленным главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Манакиной Е.С., судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Из определения суда от 06 декабря 2010 года следует, что суд первой инстанции, возвращая кассационную жалобу, исходил из того, что она подана с нарушением установленного процессуального срока на ее подачу, и заявление либо просьба о восстановлении указанного срока отсутствует. Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего. В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения вынесена 02.11.2010 г., решение в окончательной форме вынесено 22.11.2010 г., что подтверждается отметкой в справочном листе гражданского дела. Следовательно, последним днем течения процессуального срока на подачу кассационной жалобы является 02.12.2010 г. Из представленных Манакиной Е.С. документов видно, что кассационная жалоба с приложением копии решения суда отправлена заявителем посредством почтового отправления 02.12.2010 г. (л.д. 72, 73), в суд жалоба поступила 06.12.2010 г., в связи с чем, суд первой инстанции указал на пропуск Манакиной Е.С. процессуального срока на ее подачу. Однако данный вывод суда первой инстанции не основан на нормах процессуального права, поскольку в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. С учетом изложенного кассационная жалоба, сданная Манакиной Е.С. 02.12.2010 г. в отделение почтовой связи, считается поданной с соблюдением установленного десятидневного процессуального срока на ее подачу, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения жалобы. При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 декабря 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение. Председательствующий: Судьи: