НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 03мая2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А., Нижегородцевой И.Л.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Ланко Е.Н.

на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 28февраля 2011 года

о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Ланко Е.Н. к Кошечкину О.Ю. о разделе совместно нажитого имущества приостановить до рассмотрения гражданского дела №*** по иску Страхова А.В. к ОАО «Нижегородоблгаз» об обязании передать в собственность квартиру и вступления решения суда в законную силу,

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав представителя Кошечкина О.Ю. – Курбатову М.А.

УСТАНОВИЛА:

Ланко Е.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кошечкину О.Ю. о разделе совместно нажитого имущества: квартира №***, общей площадью 90,8 м²; квартира №***, общей площадью 40,3 м², расположенные на *** этаже одиннадцатиэтажного кирпичного дома литера А1-*** года постройки, по ул.***, ***, корпус ***.

В судебном заседании третье лицо Страхов А.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела №*** по иску Страхова А.В. к ОАО «Нижегородоблгаз» об обязании передать в собственность квартиру.

В судебном заседании представитель Страхова А.В. по ордеру НадельманЕ.Е. поддержала заявленное ходатайство.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 28февраля 2011 года постановлено: производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ланко Е.Н. к Кошечкину О.Ю. о разделе совместно нажитого имущества приостановить до рассмотрения гражданского дела №*** по иску Страхова А.В. к ОАО «Нижегородоблгаз» об обязании передать в собственность квартиру и вступления решения суда в законную силу

В частной жалобе Ланко Е.Н. поставлен вопрос об отмене определения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 28февраля 2011 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что факты, которые будут установлены при рассмотрении гражданского дела по иску Страхова А.В. к ОАО «Нижегородоблгаз» возложении обязанности передать в собственность квартиру, не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего гражданского дела. Кроме того, решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлено отсутствие материально-правового интереса Страхова А.В. в имуществе Ланко Е.Н. и Кошечкина О.Ю. Так же отличается и предмет требований по гражданским делам.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.

Из материалов гражданского дела следует, что суд первой инстанции приостановил производство по данному гражданскому делу, указав, что в гражданском деле №*** по иску Страхова А.В. к ОАО «Нижегородоблгаз» об обязании передать в собственность квартиру спор идет о квартирах №*** и №*** по ул.***, ***, корпус *** г.***.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим обстоятельствам.

Из имеющихся в деле материалов следует, что до настоящего времени спорные квартиры находятся в собственности Кошечкина О.Ю., что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 47, 48).

Ланко Е.Н. заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества, основанные на общности имущества, зарегистрированного на имя Кошечкина О.Ю.

Решение суда по гражданскому делу по исковому заявлению Страхова А.В. к ОАО «Нижегородоблгаз» о возложении обязанности передать в собственность квартиры №*** и №*** по ул.***, ***, корпус *** г.***, может содержать выводы о правах Страхова А.В. на предмет спора на будущее время, и не может содержать преюдициальных фактов для рассмотрения спора о разделе квартир, как совместно нажитого имущества.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности рассмотрения дела нельзя признать обоснованным, поскольку все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения иска о разделе совместно нажитого имущества могут быть установлены в рамках данного гражданского дела. Приостановление производства по данному делу до разрешения гражданского дела по иску Страхова А.В. к ОАО «Нижегородоблгаз» о возложении обязанности передать в собственность квартиры приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, что является достаточным основанием для отмены определения суда первой инстанции о приостановлении производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 28февраля 2011 года отменить и дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: