Судья Воробьев Н.А. Дело №33-2608/2011

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 22 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А., Нижегородцевой И.Л.

при секретаре: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года

по частной жалобе Маркова А.М.

на определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.01.2011 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Нижегородцевой И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Марков А.М. обратился в суд с иском к Пономаренко А.И. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать с ответчика расходы на лечение в размере стоимости приобретенных лекарственных препаратов и медикаментозных средств, составляющей 2015,50 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, а также судебных расходов.

При подаче искового заявления истец заявил суду ходатайство о применении мер по обеспечению его иска в виде запрещения ответчику совершать любые действия, связанные с отчуждением либо обременением принадлежащего ему автомобиля *** г/н ***, снятием данного автомобиля с регистрационного учета, либо в виду наложения ареста на спорное имущество до рассмотрения дела по существу (л.д.6).

Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.01.2011 года Маркову А.М. отказано в принятии мер по обеспечению заявленного иска.

В частной жалобе Марков А.М. просит об отмене определения суда от 27.01.2011 года и разрешении вопроса по существу, считает, что отказ суда в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер может как затруднить, так и сделать невозможным исполнение решения суда по заявленному иску, поскольку ответчик при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что не имеет достаточного заработка и не желает возмещать причиненный истцу вред.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение судьи Дзержинского городского суда города Н.Новгорода от 27.01.2011 года законным и обоснованным.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия.

Отказывая в принятии мер по обеспечению заявленного иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих существование угрозы неисполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных к Марковым А.М. исковых требований о взыскании понесенных расходов на лечение и компенсации морального вреда.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции учел положения части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, правомерно сделав вывод о том, что требуемые истцом меры по обеспечению иска не соразмерны заявленным исковым требованиям.

Учитывая, что автомобиль ответчика *** г/н *** не является предметом спора, судом правильно указано, что, в случае удовлетворения судом исковых требований, решение может быть исполнено за счет любого имущества, принадлежащего ответчику, а не исключительно путем обращения взыскания на вышеуказанное транспортное средство.

С учетом изложенного, доводы заявителя частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дзержинского городского суда города Нижегородской области от 27.01.2011 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Маркова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -