НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 22марта2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ромашка Н.Е.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 февраля 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Егоровой Н.В., представляющей интересы заявителя Ромашка Н.Е. по доверенности, заинтересованных лиц Крючкова А.М. и Ташкиной Е.С., представляющей интересы АК СБ РФ (ОАО) Дзержинское отделение №4342 по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Ромашка Н.Е. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения исполнительных документов – №*** от 09.10.2008г., №*** от 03.03.2009 года – до выхода из отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, то есть не позднее 01.07.2014 года.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 февраля 2011 года постановлено: отказать Ромашка Н.Е. в предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского городского суда по гражданскому делу №*** по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Крючкову А.М., Крючковой Н.Е., Северьянову П.В. о взыскании задолженности и остатка по кредиту и по гражданскому делу №*** по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Крючкову А.М., Крючковой Н.Е. Северьянову П.В. о взыскании задолженности и остатка по кредиту.

В частной жалобе Ромашка Н.Е. поставлен вопрос об отмене определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 февраля 2011 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения решения, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, постановивший решение по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Истцом, в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не было представлено необходимых доказательств наличия условий, затрудняющих исполнение решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ромашка Н.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: