Судья: Свешникова М.В. Дело №33-2602/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 22марта2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В. судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А. при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя Потапова С.С., Оралина А.Н. адвоката Кульпина А.В. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 января 2011 года которым возвращена частная жалоба адвоката Кульпина А.В. на определение Дзержинского городского суда от 13.12.2010 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Дзержинского городского суда от 02.11.2010 г. по иску Хлюневой Е.Г. к Потапову С.С., Оралину А.Н. о возмещении материального ущерба, заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Фронтинского А.А., представляющего интересы истца Хлюневой Е.Г. по доверенности, ответчика Оралина А.Н., УСТАНОВИЛА: 21 января 2011г. адвокат Кульпин А.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Дзержинского городского суда от 13.12.2010г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Дзержинского городского суда от 02.11.2010г. по иску Хлюневой Е.Г. к Потапову С.С., Оралину А.Н. о возмещении материального ущерба. Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 января 2011 года постановлено: частную жалобу адвоката Кульпина А.В. на определение Дзержинского городского суда от 13.12.2010г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Дзержинского городского суда от 02.11.2010г. по иску Хлюневой Е.Г. к Потапову С.С., Оралину А.Н. о возмещении материального ущерба – возвратить. В частной жалобе представителя Потапова С.С., Оралина А.Н. адвоката Кульпина А.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Как следует из материалов дела определение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование вынесено 13 декабря 2010г. Частная жалоба на данное определение подана 21 января 2011г. В частной жалобе на определение о возврате жалобы заявитель указывает, что Потапов С.С., Оралин А.Н., чьи интересы он представляет, получили определение суда от 13.12.2010г. только 11.01.2011г., в связи с чем срок при подаче частной жалобы ими не пропущен. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 13 октября 2009 года №1362-О-О, в случае несвоевременного направления лицу, участвующему в деле, копии определения суда по вине данного суда это лицо вправе подать заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного определения в соответствии с общими положениями статьи 112 ГПК Российской Федерации, и это заявление подлежит удовлетворению. Поскольку указанное заявление о восстановлении процессуального срока одновременно с частной жалобой, поданной за пределами срока обжалования, не подавалось, суд правильно возвратил в порядке ст.342 ГПК РФ данную частную жалобу. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя и отмены определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий – Судьи -