НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 22марта2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Приволжского регионального центра МЧС России

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 января 2011 года

которым возвращена частная жалоба на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 декабря 2010 года

заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Приволжский региональный центр МЧС России обратился в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительного сбора в порядке пункта 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просил суд освободить его от взыскания исполнительного сбора в сумме 5000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского регионального отделения УФССП по Нижегородской области Федоровой Л.Л. от 06.12.2010 года.

Определением судьи Нижегородского районного суда города Н.Новгорода от 17.12.2010 года Приволжскому региональному центру МЧС России отказано в принятии заявления в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.

17.01.2011 года на указанное определение судьи заявителем Приволжским региональным центром МЧС России была подана частная жалоба.

Определением судьи Нижегородского районного суда города Н.Новгорода от 19 января 2011 года частная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе Приволжского регионального центра МЧС России содержится требование об отмене определения судьи от 19.01.2010 года по доводам того, что копия оспариваемого определения судьи от 17.12.2010 года поступила заявителю по истечении срока кассационного обжалования данного определения - 30.12.2010 года.

Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Приволжскому региональному центру МЧС России частную жалобу, судья исходил из того, что частная жалоба на определение судьи Нижегородского районного суда города Н.Новгорода от 17.12.2010 года подана заявителем за пределами установленного законом срока, в отсутствие при этом просьбы о восстановлении срока кассационного обжалования определения суда.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в оспариваемом определении выводами судьи суда первой инстанции, оснований для признания выводов судьи неправильными не установлено.

Доводы заявителя жалобы о получении копии определения суда от 17.12.2010 года после истечения срока его кассационного обжалования не могут повлечь отмену оспариваемого определения суда. Указанные заявителем обстоятельства могут лишь свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы, что соответственно в силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ может являться основанием для восстановления пропущенного установленного законом процессуального срока.

Кроме того, судебная коллегия указывает, что определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 10.02.2011 года заявителю восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Нижегородского районного суда города Н.Новгорода от 17.12.2010 года.

Таким образом, оспариваемое определение судьи от 19.01.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Приволжского регионального центра МЧС России - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судья -