НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 22марта2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Кузмичева А.В.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17января 2011 года

гражданское дело по иску Кузмичева А.В. к Багдановой Е.Н., Багданову Р.Ю., Аверину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Маланиной Г.И., представляющей интересы ответчика Багдановой Е.Н. по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Кузмичев А.В. обратился в суд с иском к Аверину С.В., Багданову Р.Ю., Багдановой Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что в ночь с 27.01.2007г. на 28.01.2007г. в помещении принадлежащего истцу магазина «***» было совершено ограбление в особо крупном размере и причинение значительного ущерба, путем поджога. Приговором Дзержинского городского суда от 17.07.2009г. Аверин С.В., Багданов Р.Ю., Багданова Е.Н. признаны виновными в совершении данных преступлений. Приговором Дзержинского городского суда было постановлено: взыскать с Багдановой Е.А., Багданова Р.Ю., Аверина С.В. 3002428 рублей солидарно в пользу Прикащиковой Т.И., которая представляла в судебном процессе интереса истца по доверенности. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 26.01.2010г. приговор Дзержинского городского суда от 17.07.2009г. в части разрешения гражданского иска о возмещении материального ущерба Кузмичеву А.В., причиненного преступлениями, отменено и направлено для рассмотрения в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. На момент совершения преступления истец Кузмичев А.В. являлся индивидуальным предпринимателем и единственным учредителем ООО «***». Прибыль от деятельности предприятия могла быть получена только им как единственным учредителем. В результате преступных действий ущерб был причинен истцу так как он не только не получил прибыль, но и лишился материальных ценностей в крупном размере. Ответчиками ему был причинен ущерб в сумме 3002428 рублей, сумма ущерба была доказана в ходе рассмотрения уголовного дела и указана в приговоре. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области был удовлетворен иск, заявленный Кузмичевым А.В. на сумму 634764 рубля. Таким образом, не взысканным остается ущерб в сумме 2367664 рубля. Истец считает, что поскольку особо крупный размер причиненного ущерба был уже доказан в ходе рассмотрения уголовного дела, который имеет преюдициальное значение, не имеется необходимости доказывать сумму ущерба.

Кроме того, с ответчиков необходимо взыскать прибыль, которую следует определить следующим образом. На основании сальдовой ведомости на 28.01.2007г., то есть на момент совершения преступления в продаже находились изделия из золота на сумму 2272920 рублей. Оценочная стоимость составляла 4193296 рублей. Следовательно, торговая наценка составляла 1920376 рублей, и данная сумма после реализации ювелирных изделий являлась бы той прибылью, которая не была получена истцом.

Кузмичев А.В. просил взыскать солидарно с Багдановой Е.А., БагдановаР.Ю., Аверина С.В. сумму материального ущерба – 2367664 рубля, не полученную прибыль в сумме 1920376 рублей.

Истец Кузмичев А.В. о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Багданова Е.Н., Багданов Р.Ю., Аверин С.В. отбывают наказание в местах лишения свободы, о времени судебного заседания извещены, о чем имеются расписки (л.д.101-102,107-108, л.д.111).

Представитель Багдановой Е.Н. – Маланина Г.А. - в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование своих возражений указала, что в настоящее время ООО «***», учредителем которого был Кузмичев А.В., ликвидировано, как физическое лицо истец не имеет право требовать возмещения ущерба в свою пользу.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17января 2011 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Кузмичеву А.В. отказать в полном объеме.

В кассационной жалобе Кузмичева А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.48, 49 Гражданского кодекса РФ, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», установив факт ликвидации ООО «***», пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п.1 ст.57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», и общим положением, установленным п.1 ст.61 Гражданского кодекса РФ, ликвидация общества с ограниченной ответственностью влечет прекращение общества без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Следовательно, в обоснование своих требований истец не может ссылаться на правопреемство после ООО «***».

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузмичева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: