НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 10 мая 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Хлебниковой И.М., Хлебникова А.А. Рябиковой В.Е.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 февраля 2011 года

которым отказано в заявлении Хлебниковой И.М. о разъяснении решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Хлебниковой И.М., Хлебникова А.А., Рябиковой В.Г. к Хлебникову А.Г. о разделе имущества, по встречному иску Хлебникова А.Г. к Хлебниковой И.М., Рябиковой В.Г. о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования жилой площадью, внесении изменений в ЕГРП,

заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований Хлебниковой И.М., Хлебникова А.А. и Рябикиной В.Е. к Хлебникову А.Г. отказано. Встречные исковые требования Хлебникова А.Г. удовлетворены частично. Хлебников А.Г. вселен в квартиру по адресу: г.*** *** обл., ул.***, ***-***. На Хлебникову И.М. возложена обязанность не чинить Хлебникову А.Г. препятствий в пользовании квартирой и передать ему комплект ключей от входной двери в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. В остальной части исковых требований отказано.

17 февраля 2011 года Хлебникова И.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 марта 2010 года, указав, что 15 февраля 2011 года Хлебникова И.М. передала судебному приставу-исполнителю комплект ключей от входной двери квартиры для вручения Хлебникову А.Г. Исполнение решения в части вселения Хлебникова А.Г.вызывает затруднения, поскольку спорное жилое помещение имеет 3 смежных комнаты площадью 13,3 кв.м., 10,1 кв.м., 19,9 кв.м. Санузел в квартире смежный. Рябикова В.Е. совместно с Рябиковой С. пользуется комнатой площадью 13,3 кв.м., Хлебников А.А. - комнатой площадью 10,1 кв.м. Комната площадью 19,9 кв.м. является проходной и находится в общем пользовании. Хлебников А.Г. не проживает в квартире с 2004 года. Хлебникову А.Г. в требованиях об определении порядка пользования жилым помещением судом отказано в виду уже сложившегося порядка пользования данным жилым помещением. В связи с этим заявитель просила дать разъяснение по решению Дзержинского городского суда от 25 марта 2010года в части вселения Хлебникова А.Г. в жилое помещение по адресу: г.***, ул.***, ***-***.

Заявитель Хлебникова И.М. и ее представитель адвокат Шорина Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Стрижова М.В. в судебном заседании пояснила, что Хлебникову А.Г. ключи от спорной квартиры переданы во исполнение решения суда.

Заинтересованные лица Хлебников А.Г., Хлебников А.А., Рябикова В.Е. в суд не явились.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 февраля 2011 года в заявлении Хлебниковой И.М. о разъяснении решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 марта 2010 отказано.

В частной жалобе заявителей поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Рассматривая заявление, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований к разъяснению решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 марта 2010 года.

Доводы частной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. В отношении решения суда, исполненного в части, подлежит разъяснению его неисполненная часть, если срок принудительного исполнения еще не истек.

Из резолютивной части решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 марта 2010 года следует, что Хлебников А.Г. вселен в квартиру по адресу: г.*** *** обл., ул.***, ***-*** и на Хлебникову И.М. возложена обязанность не чинить Хлебникову А.Г. препятствий в пользовании квартирой.

Исходя из правового смысла ч.2 ст.108 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вселение заключается в обеспечении беспрепятственного входа и проживания (пребывания) в помещении взыскателя. Для этого судебный пристав-исполнитель должен совершить необходимые действия, в том числе передать взыскателю ключи от жилого помещения.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к разъяснению решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 марта 2010 года в виду отсутствия неясностей либо неточностей в решении суда, поскольку адрес вселения и соответствующие обязанности Хлебниковой И.М. указаны четко.

Что касается доводов жалобы, что Хлебников А.Г. не проживает в квартире с 2004 года, не оплачивает коммунальные услуги и, что порядок пользования спорным жилым помещением уже сложился, их нельзя признать состоятельными, поскольку касаются вопроса о порядке пользования жилым помещением, а не вселения в жилое помещение, и сводятся к несогласию с решением суда.

При таком положении частная жалоба заявителей удовлетворению не подлежит. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Хлебниковой И.М., Хлебникова А.А. Рябиковой В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи