НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 10 мая2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А., Нижегородцевой И.Л.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Жирнова Л.А.

на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 октября 2009 года

гражданское дело по иску Алешкина С.А. к Жирнову Л.А.о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения Алешкина С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алешкин С.А. обратился в суд с иском к Жирнову Л.А. о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей и процентов на данную сумму в размере 30277 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 530277 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 750 рублей, оплату услуг юриста за составление иска в сумме 1 000 рублей, в обосновании требований указав, что 19 февраля 2008 года между истцом Алешкиным С.А. и ответчиком Жирновым Л.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Жирнов Л.А. получил в долг 500 000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался возвратить до 25 декабря 2008 года, о чем была ответчиком составлена расписка. Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Кроме того, ответчик Жирнов Л.А. должен заплатить проценты за период просрочки с 26 декабря 2008 года и по день вынесения решения, сумма процентов составляет 30 277 рублей 77 копеек.

Ответчик Жирнов Л.А. в судебное заседание не явился. Ввиду неизвестности его места пребывания для представления интересов ответчика Жирнова Л.А. в порядке ст.50 ГПК РФ был привлечен адвокат Адвокатской конторы Семеновского района Кочергин В.И. Представитель ответчика Жирнова Л.А. – адвокат Кочергин В.И. в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований истца, поскольку имеется расписка на сумму долга.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 октября 2009 года с Жирнова Л.А. *** года рождения, уроженца п.*** *** района *** области в пользу Алешкина С.А. взысканы сумма долга в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей), проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 30 277 рублей (тридцать тысяч двести семьдесят семь рублей 77 копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6750 рублей (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, сумма оплаты услуг юриста за составление искового заявления в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В кассационной жалобе, заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как необоснованного.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. При этом суд исходил из того, что 19 февраля 2008 года Жирнов Л.А. взял у Алешкина С.А. деньги в сумме 500 000 рублей, что подтверждается надлежащим образом оформленной распиской. До настоящего времени Жирнов Л.А. денежные средства Алешкину С.А. не возвратил.

Доводы заявителя о том, что он денег в заем не брал, а обязательство возвратить денежные средства возникли из иных обстоятельств, ответчиком не подтверждены в суде кассационной инстанции, и иных доказательств в материалах дела также не имеется.

Содержание расписки об обязательстве возвратить денежные средства в размере 500000 рублей, предполагает передачу их истцом ответчику и нахождение этих денег у ответчика. При отсутствии доказательств иных правоотношений судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии между истцом и ответчиком заемных правоотношений.

Не могут быть приняты также во внимание доводы жалобы относительно ненадлежащего извещения ответчика. Как следует из материалов дела, ответчик Жирнов Л.А. в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления по указанному адресу *** область *** район с.*** ул.*** д.*** не проживает. Извещение по указанному адресу направлялось судом в связи с тем, что это последнее известное место жительство ответчика, что подтверждается также справкой администрации Ильино-Заборского сельсовета Семеновского района Нижегородской области (л.д.41) в которой указано, что ответчик снялся с регистрационного учета по указанному адресу и выбыл для регистрации в *** район, д. ***, однако там не проживает. Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ввиду неизвестности его места пребывания. Для представления интересов ответчика Жирнова Л.А. в порядке ст.50 ГПК РФ был привлечен адвокат Адвокатской конторы Семеновского района Кочергин В.И.

При таких обстоятельствах считать, что судом первой инстанции не были соблюдены нормы процессуального закона о рассмотрении дела при отсутствии сведений о месте нахождения ответчика, оснований не имеется.

Решение постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, о чем свидетельствует расписка о вручении Жирнову Л.А. сообщения о рассмотрении дела в областном суде 10 мая 2011 года (л.д.67), правом явиться в судебное заседание и представить доказательства, которые опровергали бы выводы суда, установленные судом первой инстанции, Жирнов Л.А. не воспользовался.

Учитывая изложенное, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жирнова Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи