Н И Ж Е Г О Р О Д С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 15марта2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пряничниковой Е.В.

судей Таниной Н.А., Нижегородцевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Чуплого В.Г.

на решение Нижегородского районного г. Н. Новгорода от 19 октября 2010 года

гражданское дело по иску Чуплого В.Г. к Военному комиссариату Нижегородской области об индексации ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителя ответчика Додоновой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чуплый В.Г. обратился в суд с иском к военному комиссариату Нижегородской области об индексации ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью и в обосновании своих требований указал, что решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 15.06.2001 года в его пользу с военного комиссариата Нижегородской области взыскано возмещение вреда здоровью по 1000 рублей начиная с 01.03.2001 года с последующей индексацией, а также сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с 01.06.1998г по 28.02.2001г в размере 33000 рублей. Считает, что заявленные требования отличны от требований рассмотренных Нижегородским районным судом ранее, в частности требований об индексации на пенсионные индексы истцом не заявлялось. Поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 49520 рублей начиная с 1 июня 2010 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.06.1998 года по 31.05.2010 года в размере 2294536,96 рублей единовременно.

Представитель ответчика иск не признал, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку выплаты в счет возмещения вреда и порядок индексации этой выплаты установлен решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 ноября 2005 года.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19 октября 2010 года в иске Чуплого В.Г. к Военному комиссариату Нижегородской области об индексации ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью - отказано.

В кассационной жалобе истец Чуплый В.Г. ставит вопрос об отмене решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 октября 2010 года в связи с его незаконностью, поскольку при расчете сумм возмещения вреда здоровью, в нарушении действующего законодательства, суд не применял индексы увеличения пенсии.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истец является инвалидом 2 группы в связи с участием в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 70%.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 февраля 2005 года в пользу истца были взысканы выплаты в счет возмещения вреда здоровью с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год. Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 февраля 2006 года, в связи с уточнением суммы среднемесячного заработка и исправлением судом арифметической ошибки, ежемесячное возмещение вреда здоровью было установлено в размере 9826 рублей 64 копейки. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 июля 2009 года взыскано в пользу истца ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 24830,12 рублей бессрочно, начиная с 01 июня 2009 года с последующей индексацией, взыскано в пользу истца задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью в размере 210925,212 рублей за период с 01 января 2005 года по 31 мая 2009 года.

Судебные решения никем не оспаривались и вступили в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы кассационной жалобы, что судом при расчете сумм возмещения вреда здоровью не применялись индексы увеличения пенсии, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, Поскольку истцом изначально был определен способ выплаты ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, которая в настоящее время выплачивается истцу в полном объеме, механизм индексации, после вынесенных решений, не изменялся, то и доводы жалобы о необходимости изменения способа индексации путем применения индексов увеличения пенсии являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Как следует из справки военным комиссариатом Нижегородской области производилась индексация по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью, с 01 января 2010 года по настоящее время размер компенсации истцу составляет 27313 рублей 13 копеек.

При таких обстоятельствах правильным является и вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований взыскания в пользу истца задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01 июня 1998 года по 31 мая 2010 года с учетом потребительских цен, поскольку задержек выплаты истцу назначенных судом сумм возмещения вреда, не установлено, поэтому вывод суда об отсутствии правовых для удовлетворения иска в полном объеме, является правильным.

В силу приведенных выше мотивов, а также мотивов, подробно изложенных в обжалуемом решении, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

При таких данных нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, доводы кассационной жалобы не содержат достаточных оснований к отмене постановленного судом решения, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 октября 2010 года по иску Чуплого В.Г. к Военному комиссариату Нижегородской области об индексации ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью оставить без изменения, кассационную жалобу Чуплого В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: