Судья Кандалина А.Н. Дело № 33-2798/2011 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Евтушенко С.В. с участием Анненково й А.С. на определение Борского городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2011 года, которым Евтушенко С.В. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Борского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2010 года, у с т а н о в и л а: Решением Борского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2010 года удовлетворен иск Анненковой А.С. Исключено из описи (освободить от ареста) имущество согласно акта ареста (описи имущества) от 7 сентября 2010 года, а именно: зеркало овальное в деревянной резной оправе, самовар, комплект из дерева столик, зеркало, пуфик, зеркало в металлической оправе, чайник электрический желтый, натюрморт с цветами, репродукция (картина) «3 Мака», репродукция «Поляна из маков», картина «Осенний пейзаж», радиола, Рекорд 66 радиола, пневматическое ружье. В удовлетворении ходатайства Евтушенко С.В. о взыскании издержек отказано. 21 января 2011 года на указанное решение суда представителем Евтушенко С.В. Ревенко С.В. была подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Определением суда от 07 февраля 2011 года в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда заявителю отказано. В частной жалобе Евтушенко С.В. просит отменить определение суда, указывая на то, что пропуск срока на обжалование решения суда имел место по уважительным причинам. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Анненкову А.С., судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из дела видно, что 22 декабря 2010 года была оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, а также, что полный текс решения суда будет изготовлен 30 декабря 2010 года. Из протокола судебного заседания от 22 декабря 2010 года (л.д.102-107) видно, что Евтушенко С.В. присутствовал в зале судебного заседания, в том числе, при оглашении резолютивной части решения суда. В окончательной форме решение суда было изготовлено 24 декабря 2010 года, о чем свидетельствует справочный лист, дело сдано в канцелярию 28 декабря 2010г. Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы, началось 31 декабря 2010 года. Доказательств того, что Евтушенко С.В. обращался в суд за копией решения суда ни 30 ни 31 декабря 2010г., не представлено. Как видно из дела, кассационная жалоба Евтушенко С.В. с ходатайством о восстановлении срока была подана только 21 января 2011 года, то есть с пропуском срока на обжалование. Суд первой инстанции тщательно выяснял причины пропуска истцом срока на обжалование решения, в результате чего сделал правильный вывод о том, что уважительных причин не имеется, поэтому обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на кассационное обжалование решения суда в материалах дела не имеется и истцом не представлено. По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы Евтушенко С.В. о том, что пропуск срока на обжалование решения суда имел место по уважительным причинам, тем более, что данные доводы не нашли своего подтверждения в материалах дела. Что касается утверждения истца о невозможности получения копии решения суда до 30 декабря 2010 года в виду неготовности решения, то данное утверждение является несостоятельным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Как уже отмечалось, решение суда было изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2010 года (справочный лист), дело сдано в канцелярию 28 декабря 2010г.. Ссылка в жалобе на то, что копия решения суда была получена только 16 января 2011 года, в данном случае не имеет существенного значения, поскольку закон не связывает исчисление срока на обжалование решения суда с днем получения копии решения, а исходит из даты изготовления решения суда в окончательной форме (статья 338 ГПК РФ). Судебная коллегия считает, что Евтушенко С.В. имел реальную возможность обратиться в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется. Поскольку истцу отказано в восстановлении срока на обжалование решения суда, кассационная жалоба на решение подлежит снятию с кассационного рассмотрения. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Борского городского суда Нижегородской области от -7 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Кассационную жалобу на решение суда от 22 декабря 2010 г. снять с кассационного рассмотрения и дело возвратить в городской суд. Председательствующий: Судьи: